Schlagwort-Archive: Englisch

Kandidaten für den Anglizismus 2014: Internet of Things

Von Kristin Kopf

Wie jedes Jahr im Januar beteiligen wir uns an der Wahl zum Anglizismus des Jahres, indem wir die Kandidaten der Endrunde auf ihre Tauglichkeit zum Sieger abklopfen. Bereits abgehandelt haben wir Social Freezing, Phablet und Big Data, heute ist Internet of Things an der Reihe.

In meinem Freundeskreis kursiert seit Jahren ein irres Konzept: Mehmet, Maike und Amaru haben sich irgendwann überlegt, dass man zusammengehörige Socken per RFID wiedervereinigen könnte und dann gleich weiter, dass auch die Auswahl passender Kleidungsstücke darüber erfolgen könnte. Das ging so weit, dass ein Ampelsystem bei Wetter- oder Modeuntauglichkeit das Verlassen der Wohnung verhinderte (rot) oder hinterfragte (gelb, “Wollen Sie das wirklich tun?”).

Irgendwann fanden die drei heraus, dass das alles gar nicht so weit ab der Wirklichkeit war — und ich fand heraus, dass es zum Internet of Things gehört, unseren heutigen Kandidaten für den Anglizismus des Jahres 2014: Weiterlesen →

Kandidaten für den Anglizismus 2014: Big Data

Von Anatol Stefanowitsch

Wie jedes Jahr im Januar beteiligen wir uns an der Wahl zum Anglizismus des Jahres, indem wir die Kandidaten der Endrunde auf ihre Tauglichkeit zum Sieger abklopfen. Bereits abgehandelt haben wir Social Freezing und Phablet, heute ist Big Data an der Reihe.

Das Wort Big Data bezeichnet sowohl Datenmengen, die so groß sind, dass sie mit herkömmlichen Methoden nicht mehr handhabbar sind, als auch die Speicher- und Rechenmethoden, die zur Lösung dieses Problems entwickelt wurden und werden (diese Bedeutungen finden sich im Oxford English Dictionary für das Englische, und unser Jury-Mitglied Michael Mann hat sie im letzten Jahr in seiner Analyse auch für den deutschen Sprachgebrauch gefunden – im Duden steht das Wort noch nicht).

Big Data ist zum zweiten Mal in der Endrunde für den Anglizismus des Jahres, verpasste im letzten Jahr aber deutlich einen vorderen Platz (dafür landete es bei der Wort-des-Jahres-Wahl auf Platz 5). Sehen wir uns an, inwieweit es den Kriterien unseres Wettbewerbs genügt und ob es vielleicht in diesem Jahr ein aussichtsreichen Kandidat für das lexikalische Siegertreppchen ist. Weiterlesen →

Des einen Language ist des anderen Leid

Von Anatol Stefanowitsch

Eigentlich nur aus Spaß und/oder Prokrastination habe ich gerade getwittert, dass ich als Anglist natürlich für die schottische Unabhängigkeit sei, da eine größere Anzahl englischsprachiger Länder ja die Wichtigkeit meines Fachgebietes erhöhen würde. Daraufhin kam die Rückfrage, ob sich denn eine Unabhängigkeit Schottlands auf die Sprachentwicklung auswirken würde.

Das ist eine interessante Frage, auf die ich natürlich keine definitive Antwort habe, die mich aber dazu inspiriert, zu Ehren des Referendums wenigstens ganz kurz etwas über die Sprache und Sprachsituation in Schottland zu schreiben. Weiterlesen →

#Dirndlgate, die Dritte

Von Anatol Stefanowitsch

Eine interessante Eigenschaft der Nachsilbe -gate, die wir im Februar zum Anglizimus des Jahres gewählt haben, ist, dass wir mit ihr Eigennamen schöpfen können (weshalb Kristin, Susanne und (in absentia) ich dieser Tage auf einer Tagung zur Namensforschung [PDF] darüber sprechen werden. Mit anderen Worten, jedes „-gate“ bezeichnet ein ganz bestimmtes Ereignis (anders als z.B. das Wort Skandal, das eine Kategorie von Ereignissen bezeichnet).

Das hat zur Folge, dass es die meisten Wörter mit -gate nur einmal gibt: Watergate gibt es nur als Bezeichnung für das erste Gate der Welt, die Abhöraffäre des damaligen Präsidenten Richard Nixon aus dem Jahr 1973. Ein weiteres Gate, in dem es z.B. tatsächlich um Wasser ginge, würden wir wohl anders nennen – zum Beispiel Wasserflaschen-Gate. Weiterlesen →

Der Name der Windrose

Von Anatol Stefanowitsch

Dass Frauen systematisch unterschätzt werden, ist ja nichts Neues, aber dass Orkane unterschätzt werden, wenn sie weibliche Namen haben, klingt zunächst wie ein schlechter Scherz aus der Rumpelkammer des Patriarchats.

Genau das haben amerikanische Forscher/innen aber herausgefunden. In der in den Proceedings of the National Academy of Science erschienenen Studie „Female hurricanes are deadlier than male hurricanes“ [PDF, Bezahlschranke] stellt das Team um den Doktoranden Kiju Jung von der University of Illinois at Urbana Champaign zunächst die Ergebnisse einer Archivstudie vor, für die sie alle atlantischen Orkane ausgewertet haben, die zwischen 1950 und 2012 auf das nordamerikanische Festland getroffen sind. Sie fanden heraus, dass starke Orkane mit weiblichen Namen signifikant mehr Todesopfer fordern als solche mit männlichen Namen – und das, obwohl sie die besonders starken Stürme Audrey (1957, 416 Tote) und Katrina (2005, 1833 Tote) vorsichtshalber unberücksichtigt ließen. Weiterlesen →

Steine im Glashaus, oder: das #Gategate

Von Anatol Stefanowitsch

Wenn wir den „Anglizismus des Jahres“ bekanntgeben, sind zwei Reaktionen sicher wie das Amen in der Kirche. Erstens: „Das Wort habe ich noch nie gehört“. Zweitens: „Das Wort ist doch uralt, was soll daran interessant sein.“ Das liegt vermutlich daran, dass die „Sprachgemeinschaft“ eher aus vielen kleinen Sprachcliquen besteht, die einander sprachlich nur am Rande wahrnehmen: Was für die einen ein altbekanntes Lehnwort ist, haben andere noch nie gehört.

In diesen Reigen reiht sich dieses Jahr zum ersten Mal ein Major Player ein: Die Gesellschaft für deutsche Sprache, die unsere Wörterwahl bislang geflissentlich ignoriert hat. In einer Pressemitteilung lassen sie wissen, dass ihnen unsere Wahl so überhaupt nicht zusagt. Zwar spreche aus ihrer Sicht „nichts dagegen, den Anglizismen eine eigene „Wort des Jahres“-Aktion zu widmen“ – vielen Dank, das beruhigt uns ungemein – aber gegen unseren diesjähriger Sieger -gate spreche dafür umso mehr:

Herausgekommen ist in diesem Jahr mit dem Suffixoid ‑gate allerdings ein Wort (besser gesagt: Wortbestandteil), das es im Deutschen bereits seit 1972 gibt, entlehnt im Zusammenhang mit dem Watergate-Skandal. Im Anglizismenwörterbuch von Broder Carstensen aus dem Jahr 1993 wird ‑gate mit der allgemeinen Bedeutung „Skandal“ auch bereits als im Deutschen produktiv und reihenbildend beschrieben. […]

Unklar an der Wahl von -gate zum Anglizismus des Jahres bleibt jedoch, warum die zunehmende Verwendung ausgerechnet für das Jahr 2013 so besonders charakteristisch sein soll. […] -gate ist im deutschen Sprachgebrauch wohl spätestens mit der Verwendung im CDU-Spendenskandal im Jahr 2000 angekommen und insofern eben kein aktuelles Beispiel für einen neu ins Deutsche integrierten Anglizismus, sondern ein alter Hut.

Der Fokus hat die Meldung aufgegriffen und zu einem „Zoff zwischen Sprach-Wissenschaftlern“ hochstilisiert. Ihr wollt Zoff? Ihr bekommt Zoff.
Weiterlesen →

And the Winner is: ‑gate

Von Anatol Stefanowitsch

Als das Wort Watergate 1972 ins Deutsche entlehnt wurde, war es nur der Name einer bestimmten politischen Affäre: Der republikanische US-Präsident Richard Nixon hatte das im Watergate Building beheimatete Hauptquartier der gegnerischen Demokraten abhören lassen. Dass er dafür 1974 zurücktreten musste, können wir uns angesichts der politischen Konsequenzlosigkeit des aktuellen Dauer-Abhörskandals kaum noch vorstellen – so wie sich damals niemand hätte vorstellen können, dass die letzte Silbe des Eigennamens Watergate vierzig Jahre später zum deutschen Anglizismus des Jahres gekürt werden würde.

Und um ein Haar wäre es dazu auch nie gekommen, denn zunächst schien es für die deutsche Sprachgemeinschaft keinen Grund zu geben, den Wortbestandteil -gate herauszulösen. Stattdessen sah es eher so aus, als könnte sich das Wort Watergate im Ganzen als allgemeine Bezeichnung für politische Skandale durchsetzen. Frühe Treffer im Deutschen Referenzkorpus beziehen sich zum Beispiel auf ein französisches, philippinisches oder englisches Watergate, ein Hamburger oder Bonner Watergate, und (wohl in Anlehnung an das zum allgemeinen Wort für eine Niederlage gewordenen Waterloo) sogar davon, dass jemand vor seinem Watergate stehe. Weiterlesen →

Anglizismus 2013: Publikumsabstimmung

Von Anatol Stefanowitsch

Fast drei Monate lang hat die Jury Nominierungen gesichtet und die aussichtsreichsten Wortkandidaten ausführlich auf ihre Tauglichkeit geprüft, Anglizismus des Jahres 2013 zu werden. Aus fast hundert Bewerbungen wurden zunächst die sechzehn Wörter ausgewählt, die den Kriterien am besten entsprachen, die also a) ganz oder teilweise aus englischem Wortmaterial bestehen, b) im Jahr 2013 in den Sprachgebrauch einer breiteren Öffentlichkeit gelangt sind, und c) auf interessante Weise eine Lücke im deutschen Wortschatz füllen. Nach einer ausführlichen Diskussion dieser sechzehn Wörter schickt die Jury nun elf Kandidaten in die Endrunde. Während sie hinter verschlossenen Türen hitzig debattiert, um pünktlich am 28. Januar 2014 das Ergebnis verkünden zu können, läuft bis Donnerstag auch die Publikumsabstimmung, bei der Sie Ihren persönlichen Liebling wählen können.

Hier noch einmal die elf Wortkandidaten im Überblick, mit Links zu den entsprechenden Blogbeiträgen im Sprachlog und lexikografieblog und dem Fazit der Jurymitglieder, die sich das jeweilige Wort näher angesehen haben. Weiterlesen →

Kandidaten für den Anglizismus des Jahres 2013: ‑gate

Von Kristin Kopf

Das Cablegate von 2010 (damals auch AdJ-Kandidat) war vom Wortmaterial her noch ein vollständiger USA-Import, das diesjährige Handygate hingegen zeigt mehr deutsche Anteile: Die deutsche Basis Handy verbindet sich mit der Endung -gate ‘Skandal’. Mit letzterer verbindet uns hier im Sprachlog eine innige Freundschaft: Schon für das Jahr 2011 war sie nominiert und wurde gleich doppelt besprochen.

Ich rekapituliere (s. Links oben): Im Anfang war der Watergate scandal, benannt nach dem Watergate-Komplex in Washington, D.C. Kurz konnte er auch einfach als Watergate bezeichnet werden. Der darin völlig bedeutungslose Namenbestandteil -gate wurde dann im englischsprachigen Raum auf weitere Skandale übertragen. Im deutschen Sprachraum gibt es neben den Skandal-Importen aus dem englischsprachigen Ausland 1987 die Kontamination Waterkantgate, und dann auch eigenständige Benennungen.

Unser -gate hat für den deutschen Wortschatz eine sehr ungewöhnliche Funktion: Es handelt sich um ein »onymisches Wortbildungselement«, es wird also dazu genutzt, neue Eigennamen (Onyme) auf der Basis vorhandener Wörter zu bilden. Jede Bildung auf -gate bezeichnet also einen spezifischen Skandal, den wir für benennenswert erachten.

So eine Benennung muss natürlich nicht zwingend mit -gate erfolgen, sie kann auch durch Zusammensetzung zweiter Substantive geschehen (Dreyfus-Affäre, Contergan-Skandal) oder metonymisch, ganz ohne sichtbaren Wortbildungsprozess stattfinden (Tschernobyl, aber gemeinhin eher als Katastrophe denn als Skandal bezeichnet).

Von Watergate zu Eierlikörgate

Die für uns spannende Frage ist jetzt, wie »lebendig« die Skandalbenennung mit -gate im Deutschen ist, oder, sprachwissenschaftlich gesprochen, wie produktiv das Element ist.

Im Fall von Watergate, Irangate, Filegate und Cablegate haben wir es mit direkten Entlehnungen aus dem Englischen zu tun, sie können uns also nicht als Hinwiese dienen. Weiterlesen →

Kandidatinnen für den Anglizismus des Jahres 2013: Cyber–

Von Anatol Stefanowitsch

Schon im letzten Jahr war mit -gate neben einer Reihe von Wörtern auch ein Affix für den Anglizismus des Jahres nominiert, also ein Wortbildungselement, das nicht (oder nicht vorrangig) alleine steht, sondern an ein existierendes Wort angefügt wird, um ein neues abzuleiten. In diesem Jahr sind gleich drei Affixe auf der Shortlist: das Suffix -gate als Wiedergänger, und erstmals nominiert die Präfixe Fake– (von Susanne hier diskutiert und Cyber–. Um letzteres geht es in diesem Beitrag.

Als eigenständiger Wortkandidat ist Cyber- zwar neu nominiert, aber das Präfix war schon 2011 quasi als Beifahrer der Wörter Cyberwar/Cyberkrieg mit im Rennen. Damals konnte ich zeigen, dass diese Wörter, obwohl sie manchen vielleicht zu alt erschienen, erst in den Jahren 2010–2011 einen Häufigkeitsanstieg erfuhren, der auf eine Verwendung außerhalb kleiner spezialisierter Gruppen hinwies. Die Wörter waren also ernsthafte Anwärter auf den Titel, schafften es am Ende aber weder in der Publikumsabstimmung noch in der Entscheidung der Jury unter die Top 3.

Die Frage, ob das Präfix Cyber- neu genug ist, um im laufenden Jahr eine Chance auf den Titel zu haben, lässt sich deutlich schwerer beantworten, denn im Falle eines Affixes zählt ja für die Frage der Verbreitung nicht so sehr das erste Auftreten eines Wortes oder die Gesamthäufigkeit aller Wörter, in dem bzw. in denen es enthalten ist. Vielmehr ist entscheidend, wie produktiv das Affix zur Bildung von Wörtern eingesetzt wird und wie sich diese Produktivität entwickelt hat. Auf diese Frage werde ich mich konzentrieren, aber natürlich erst, nachdem ich die Vorgeschichte des Präfixes Cyber- im Englischen geklärt habe (wer an der nicht interessiert ist, kann den folgenden Abschnitt überspringen). Weiterlesen →