Schlagwort-Archive: Deutsch

[Anglizismus des Jahres] ausrollen?

Von Kristin Kopf

ausrollen in Bezug auf Technik (z.B. ein Update) ist ein Kandidat für den Anglizismus des Jahres 2010, der von vielen Seiten als schon lang etabliert kritisiert wurde. Das ist hier besonders schwierig herauszubekommen, weil das Wort in einer anderen, weniger metaphorischen Bedeutung (Teppich, Teig), schon lange existiert. Wir haben es also mit einer Lehnbedeutung zu tun: Ein Aspekt des englischen to roll out, nämlich dieser technische/produktionsbezogene, wurde übernommen, aber einem deutschen Wort zugeschlagen. Das passiert oft bei Wörtern, die sich formal oder inhaltlich gleichen, hier ist beides der Fall.

Was kann man alles ausrollen?

Zunächst einmal stellt sich die Frage, was das Wort überhaupt heißt. Ich lag mit meiner Intuition z.B. ziemlich daneben bzw. hatte nur einen Teilaspekt erfasst. Glücklicherweise gibt es einen Wikipediaeintrag für Rollout (seit Juni 2004), aus dem sich die folgenden Bedeutungen destillieren lassen (fast wörtlich übernommen!):

teilw. synonym: Markteinführung, Einführung

Flugzeugbau: erstmaliges Herausrollen des Flugzeugs aus seiner Baustätte (oft mit Festakt verbunden)
Software 1: Veröffentlichen und Verteilen von Softwareprodukten auf entsprechende Clients (auch Software-Distribution) – wird durch zentrales Hosting zunehmend obsolet
Software 2: organisatorische Projekt-Themen (z.B. Informationsdistribution über Organisationseinheiten, Marketing, Software- und Prozess-Training, Monitoring und Reporting über den Rollout-Verlauf)
Hardware: Austausch sämtlicher Computerhardware bei einem Generationswechsel der Computer eines Unternehmens

1, 2 und 4 sind mir klar, aber … 3? Hä? Hinzugefügt wurde die entsprechende Passage im November 2006, leider ohne Erklärung in den Diskussionsseiten. Weiterlesen →

[Anglizismus des Jahres] entfrienden/entfreunden?

Von Kristin Kopf

Heute beschäftige ich mich mit einem der Kandidaten, bei denen nicht das komplette Material entlehnt wurde, nämlich dem Doppelkandidaten entfrienden/entfreunden. Hier haben wir es mit einer Ableitung zu tun. Ihre Bedeutung würde ich ungefähr fassen als: ‘eine bei einem sozialen Netzwerk/Computerspiel/… bestehende Verknüpfung (“Freundschaft”) wieder auflösen’.

Vor man entfrienden kann, muss man frienden!

Will man diese Bildung untersuchen, dann muss man sich zunächst einmal anschauen, wie ihre Basis, also frienden/freunden, zustande kam, wie man sie in den folgenden Beispielen findet:

Noch mehr Leute hier, die ihre Eltern bei Facebook nicht gefriendet haben? (Quelle)

Ich hab so viele Leute gefriendet, wenn ich nicht mehrmals täglich die Frienslist lesen würde, käme ich gar nicht mehr hinterher! (Quelle)

Ella Lingens Gymnasium kann man nicht “frienden” nur “liken”, oder? (Quelle)

Hab ein paar von euch gefreundet ‚hoffe das ist ok! (Quelle)

Auffällig ist, dass hier meist das Partizip vorkommt, d.h. über die Handlung öfter in der Vergangenheit gesprochen wird. Mir selbst kommt der Infinitiv schon fast ungrammatisch vor. Weiterlesen →

When you friend someone …

Von Kristin Kopf

Bevor ich mich im Rahmen der Wahl zum Anglizismus des Jahres 2010 mit entfreunden/-frienden im Deutschen beschäftige, will ich kurz den Hintergrund im Englischen beleuchten – zumindest das davon, was ich einigermaßen klären konnte.

Anfreunden auf Englisch

“in the Facebook sense”

Das deutsche Verb frienden kommt vom gleichbedeutenden englischen to friend. Als heutige Bedeutung würde ich ansetzen ‘bei einem sozialen Netzwerk/Computerspiel/… eine Verknüpfung (“Freundschaft”) erstellen’. Ein bißchen anders sieht es die englische Wikipedia (eigener Eintrag seit dem 1. November 2010):

As a neologism, the term is a transitive verb meaning “to send a friend request on Facebook.”

Hier wird als Bedeutung also ‘jemandem auf Facebook eine Freundschaftsanfrage schicken’ angegeben. Das finde ich etwas zu eng, wird doch auch anderswo, z.B. bei LiveJournal oder MySpace, eine ganze Menge gefriendet. Außerdem stellt sich natürlich die Frage, ob frienden etwas ist, das man völlig eigenständig tun kann (also die Anfrage stellen), oder ob es nicht eher reziprok getan werden muss (der zukünftige “Freund” muss ja zustimmen). Wäre vielleicht ganz spannend, Beispiele daraufhin zu untersuchen, ob im alltäglichen Gebrauch schon der Versuch der Freundschaftsknüpfung als to friend gewertet wird.

Facebook selbst, das oft als Ursache für die Entstehung angegeben wird, verwendet das Wort übrigens nicht, sondern bedient sich einer Umschreibung:

: Facebook auf Englisch: “Add as Friend”

Weiterlesen →

[Anglizismus des Jahres] leaken?

Von Kristin Kopf

Nach App gibt’s nun eine zweite Betrachtung eines Anglizismus-des-Jahres Kandidaten, nämlich leaken. Gepostet wird zeitgleich mit suz, auf deren Bemerkungen zum Thema (edit: jetzt mit Link) ich sehr gespannt bin!

Entlehnungsdurcheinander: Wann, was, wie?

Mit leaken ist was ganz Lustiges passiert: Die lautliche Form gibt es im Deutschen schon eine ganze Weile. Als ursprüngliche Bedeutung würde ich für diese erste Entlehnung ansetzen: ‘etwas (bes. Software/Filme/…), das von seinen Urhebern nicht dazu bestimmt ist, (besonders über das Internet) an die Öffentlichkeit kommen lassen’.

Der früheste Beleg, den ich via Google News gefunden habe (2001), ist dieser, in dem die Fremdheit noch ziemlich deutlich ist und die Bedeutung des Wortes erklärt werden muss:

nVidia will das Leaken von Treibern unterbinden: nVidia hat heute in einer Ankündigung allen registrierten Entwicklern mitgeteilt, man wolle in Zukunft härter gegen ‘geleakte’ Treiber vorgehen. Leaken bedeutet das inoffizielle veröffentlichen von Software, die durch “Lücken” an die Öffentlichkeit gelangt ist. (04.06.2001)

In ebendieser Softwarebedeutung findet es sich dann auch 2004 ziemlich gut integriert:

Far Cry: Beta-Version geleakt? Internet-Gerüchten zufolge kursiert bereits wenige Tage nach Beginn des Beta-Tests eine illegal geleakte Version des Ego-Shooters Far Cry in diversen Online-Tauschbörsen. (16.01.2004)

Neben dieser Verwendung entstand aber auch ein zweiter Anwendungsbereich, bei dem es nicht um Software ging, die illegal verbreitet wurde, sondern um Informationen, die an die Öffentlichkeit getragen wurden, ohne dass das vorgesehen war. Weiterlesen →

[Anglizismus des Jahres] Die App?

Von Kristin Kopf

Ich will euch ein wenig an meinen Überlegungen zum Anglizismus des Jahres teilhaben lassen. Dazu picke ich ein paar Kandidaten heraus und schaue, was sie so unternommen haben, um sich im Deutschen zu verbreiten. Beginnen will ich mit der App. Das Wort bezeichnet ein kleines, i.d.R. kostenpflichtiges (aber günstiges) Programm, meist für ein Handy, aber auch für den Computer. Disclaimer: Ich habe noch nie wissentlich eine App genutzt.

Die Bedeutung

app entstand als Kurzform für application ‘Anwendung’. Die englische Wikipedia leitet entsprechend auch von App auf Application software weiter, es gibt keine Differenzierung wie in der deutschen. Entsprechend der allgemeinen Ausgangsbedeutung nennen frühe Texte das, was der App Store verkauft, auch meist Programm. In den Textbeispielen der ersten generischen Verwendungen (s.u.) finden sich als Quasi-Synonyme Progrämmchen, Handyerweiterungen und kleines Programm. Hier ist also schon eine semantische Verengung eingetreten, es geht nicht um irgendein Programm, sondern um ein kleines, das nicht zur Grundfunktion eines Handys oder Computers zählt (Erweiterung). Soweit ich das einschätzen kann, ist diese semantische Entwicklung nichts eigenständig Deutsches, sondern im Englischen passiert und dann mit dem Wort zusammen entlehnt worden. Weiterlesen →

[Anglizismus des Jahres] Publikumswahl

Von Kristin Kopf

Wie schon erwähnt, darf ich mit über den Anglizismus des Jahres 2010 entscheiden. Ich finde das ganz schön schwierig … die Regel, dass das Wort erst 2010 so richtig häufig geworden sein darf, verhindert viele spannende Möglichkeiten. So ein Wort muss sich ja erstmal ausbreiten, bevor es seine Bedeutung ausweiten oder seine Schreibung modifizieren kann etc. Und diese Prozesse finde ich eigentlich die interessanten.

In den Sprachlogkommentaren wurde schon bemerkt, dass die meisten Kandidaten aus der Welt des Internets bzw. der Computerwelt stammen. Ich sehe da nur Balconing und Chermany ohne einen solchen Hintergrund. Das liegt sicher zum einen daran, dass die Vorschläge von Leuten gemacht wurden, die das Internet wahrscheinlich ziemlich stark nutzen, aber zum anderen auch daran, dass das eben mit Abstand der nicht-fachsprachliche Bereich ist, in dem wir den größten Neuwortbedarf haben.

Ich werde jetzt ein bißchen in mich gehen und zahlreiche Korpusrecherchen durchführen, um rauszukriegen, welches der Wörter ich am besten finde (und warum). Ihr könnt Euere Meinung aber auch kundtun, und zwar in der Publikumswahl.

Die Kandidaten (mit Links zu den Blogbeiträgen der Jury):

Blurmany

Chermany

clouden

Scripted Reality

Social Media

Namenlandschaften 2: Kleine Räume

Von Kristin Kopf

Heute gibt es, wie versprochen, Beispiele für Namen, die sehr kleinräumig verbreitet sind. Im ersten Teil zu Namenlandschaften habe ich geschrieben:

Wenn ich in den Süden fahre, merke ich nicht nur am isch und kannsch und weisch, dass ich zuhause angekommen bin, sondern auch daran, dass die Leute plötzlich Himmelsbach, Göppert und Ohnemus heißen.

Vielleicht hat ja jemand von euch die Namen schon kartiert und festgestellt, dass ich aus dem Ortenaukreis in Baden-Württemberg komme. Einen anderen Schluss lassen sie nämlich wirklich nicht zu:

v.l.n.r.: Ohnemus, Himmelsbach, Göppert

Weiterlesen →

Geistiges Eigentum (Nachtrag)

Von Anatol Stefanowitsch

In einem Kommentar zu diesem Beitrag schlägt ein Leser vor, doch auch die Entwicklung des Wortes „Autorenrechte“ zu betrachten.

Gebrauchshäufigkeit der Wörter <i>Autorenrechte</i> und <i>geistiges Eigentum</i> in Google Books

Gebrauchshäufigkeit der Wörter Autorenrechte und geistiges Eigentum in Google Books

Das habe ich hiermit getan, und die wunderschöne negative Korrelation dieses Wortes und des Ausdrucks „geistiges Eigentum“ zeigt eins ganz deutlich: Worum auch immer es in der Debatte um geistiges Eigentum geht, es geht nicht um die Rechte der Autoren.

Namenlandschaften 1: Große Flächen

Von Kristin Kopf

Über die Feiertage ist mir mal wieder aufgefallen, wie prägend Namen für eine Gegend sein können. Wenn ich in den Süden fahre, merke ich nicht nur am isch und kannsch und weisch, dass ich zuhause angekommen bin, sondern auch daran, dass die Leute plötzlich Himmelsbach, Göppert und Ohnemus heißen.

Und tatsächlich sind alle Namen, die mir typisch vorkamen, in “meinem” Landkreis oder einem direkt angrenzenden mit Abstand am häufigsten. Um noch mehr solcher Namen zu finden, habe ich dann die Facebookfreunde meiner Verwandtschaft durchgeschaut, was sich als exzellente Strategie erwiesen hat. (Man könnte da richtig kreativ werden mit Facebookprofilen: Öffentlich zugängliche Profile mit Wohnortangaben automatisch auswerten und damit ein “Namenprofil” eines Ortes erstellen. Namen von Leuten, die noch zur Schule gehen, könnten dabei ein stärkeres Gewicht bekommen, weil sie eher noch an ihrem Herkunftsort leben. Oder Namen von Leuten, bei denen Wohn- und Schulort identisch sind. Großstädte werden wegen der vielen Umzieherei ignoriert. Etc. Aber ich fürchte, das grenzt dann schon an Illegalität und setzt kein so gutes Zeichen in puncto Datenschutz.)

Wenn man nun Namen als typisch im Verdacht hat, wie kriegt man raus, wie häufig sie wo sind? Als am besten geeignet für solche Zwecke haben sich Daten aus elektronischen Telefonbüchern herausgestellt – darin sind die Namen ja ganz genau bestimmten Postleitzahlenbereichen zugeordnet. Mittels bestimmter Computerprogramme kann man sie dann prima auf einer Deutschlandkarte verorten.

Ideale, aber leider nicht öffentlich zugängliche Möglichkeiten dazu hat der Deutsche Familiennamenatlas (ein Projekt der Unis Mainz und Freiburg, mit Telefonbuchdaten von 2005), aber es gibt auch im Internet eine sehr brauchbare Option, auf die ich hier schon einmal verwiesen habe, nämlich Geogen (mit Telefonbuchdaten von 2002).

Unterteilt in zwei kleinere Beiträge will ich zunächst einmal zeigen, welche Namen es überall gibt und bei welchen man trotz recht weiter Verbreitung großflächige Unterschiede erkennen kann (heute) und dann die eingangs erwähnten Namen zeigen, die für einen ganz bestimmten Landkreis typisch sind und sonst fast nirgends in Deutschland auftreten (later this week). Weiterlesen →

Ramsauers Liste

Von Anatol Stefanowitsch

Über Ramsauers Sprachbereinigungsrhetorik ist ja viel geschrieben und kopfgeschüttelt worden, aber seine tatsächliche schwarze Liste von zu vermeidenden Anglizismen ist schwer zu finden. Ein paar Online-Zeitungen geben sie wieder, allerdings größtenteils in Form von klickfördernden Galerien, in denen man nur ein bis fünf Wörter auf einmal zu sehen bekomm

Hier deshalb für die Nachwelt die Gesamtliste, die ich aus zwei Quellen (hier und hier) abgeglichen und in ein einheitliches Format gebracht habe. Weiterlesen →