Das Spek­tro­gramm ist heute so voll­gepackt, dass alle Son­ntagspläne offiziell gestrichen sind. The­ma­tisch haben wir diese Aus­gabe über­wiegend auf Jugend­wort, Sprach­bilder, Ost- und West­deutsch sowie das Grundge­setz konzen­tri­ert. Enste­hungs­geschichtlich ist es vor­bildlich­es Team­work: Ana­tol und Kristin haben in mühevoller Recherc­hear­beit Links gesam­melt, Susanne hat sie for­matiert und sah­nt jet­zt die Lor­beeren ab. Höhö!

• Es war die Woche des Jugend­worts: Smom­bie. Dieter Mey­eer hat mal nachge­se­hen, wie oft das Wort im Inter­net ver­wen­det wird, wenn man die Berichter­stat­tung zum „Jugend­wort des Jahres“ abzieht: „Real­wel­trel­e­vanz des Begriffs? Wohl ziem­lich nah an Null.“
• Wie jedes Jahr: die geleak­ten Transskripte aus der Jugendwort-Jury.
• Matthias Heine, ehe­ma­liges Jury-Mit­glied, vertei­digt das Jugend­wort Smom­bie in der WELT. Rap­per Roger Rek­less, aktuelles Jury-Mit­glied, weiß, dass Smom­bie Unfug ist und disku­tiert real­is­tis­chere Alter­na­tiv­en. Und Ingrid Brod­nig hat­te auf PROFIL.AT schon im August Zweifel an der Jugendlichkeit der „Jugend­wörter“.
• Keine Zweifel an Rel­e­vanz und Häu­figkeit dürften hinge­gen am Baby­wort des Jahres beste­hen, Gaag­nagna, wie DER POSTILLON berichtet.

• Nieten­hose, Mut­ti­heft, Kaufhalle: im TAGESSPIEGEL fasst Anja Kühne die Forschung zu deutsch-deutschen Unter­schieden zusammen.
• Das Cam­pus­ra­dio Radius 92.1 der Uni­ver­sität Siegen hat Medi­en­lin­guist Flo­ri­an Busch von der Uni­ver­sität Ham­burg zum The­ma Medi­en­sprache, Sprach­bilder und Manip­u­la­tion durch Sprache interviewt.
• Der NDR hat Ana­tol zu Schäubles „Lawinen“-Vergleich inter­viewt.
• Der STANDARD hat noch ein­mal über diskri­m­inierende Sprache in der Flüchtlings­de­bat­te all­ge­mein gesprochen: „Es gibt keine Denkver­bote, man darf alles sagen – man sollte aber wis­sen, was man damit bewirkt“, sagt Anatol.
• Die BUNDESZENTRALE FÜR POLITISCHE BILDUNG nimmt „Sprache als Schlüs­sel zur Inte­gra­tion“ ernst und veröf­fentlicht das Grundge­setz auf Ara­bisch.

Zum heuti­gen Früh­sprach präsen­tieren wir den Kessel buntes mit Links zur Sprachver­ro­hung im öffentlichen Diskurs, Aus­tralis­chem Akzent & Alko­hol (Nach­trag), Hal­loween, einem Lexikome­ter und ein­er Metaein­sicht in die Arbeitsweise des Sprek­tro­gramm-Teams im Jahr 2015. Schö­nen Sprachtag!

• Die Nominierungsphase für den ANGLIZISMUS DES JAHRES hat begonnen!
• Ver­ro­hung im Flüchtlings­diskurs — dazu hat Patrick Spät von TELEPOLIS Ana­tol befragt.
• Wir hat­ten let­zte Woche schon davon berichtet („Aus­tralis­ch­er Akzent blablabla Trunk­en­heit blablabla Strafge­fan­gene blablabla“) — in THE TIMES HIGHER EDUCATION schreibt jet­zt David Crys­tal von der deprim­ieren­den Auf­gabe, Journalist/innen zu überzeu­gen: „I used an ancient lin­guis­tic tech­ni­cal term: it’s com­plete bol­locks.“ (Eine Kurz­form hier.)
• Entschuldigense, aber bei Anti-Self­ie-Klub iss­es jet­zt dann doch soweit: schauen Sie mal in die WORTWARTE von Lothar Lem­nitzer und erkun­den Sie, was der wöchentliche Wortschatzüberwachungsap­pa­rat so alles drauf hat.
• Wie, es war Hal­lowe’en und wir hat­ten kein Hal­loween-Link? Geht nicht.
• Wenn Sie schon immer wis­sen woll­ten, warum unsere Spek­tro­gramme neuerd­ings so spät kom­men: die mod­erne Tech­nik ist Schuld!

Willkom­men zum Sonn- und Feiertagsspe­cial des Spek­tro­gramms! Wir bieten heute das N‑Wort, die Dig­i­tal­isierung, Sternchen und Binnen‑I, nüchterne Aus­tralierIn­nen, Meta­phern und Kinderfehler:

• Im aktuellen MERKUR gibt’s zwei sprachre­flek­tierende Texte, die wir unser­er Leser­schaft ans Herz leg­en wollen (und einen drit­ten, inter­es­sant klin­gen­den, der aber was kostet und daher nicht test­ge­le­sen wurde). Matthias Dell denkt über das N‑Wort bei »Hart aber fair« nach (Pdf): »Es gibt, selb­st für deutsche Poli­tik­er und Jour­nal­is­ten, keine »natür­lichen« Sit­u­a­tio­nen, in denen das N‑Wort ver­wen­det wer­den kön­nte, es braucht Vor­wände, um es wieder und wieder zu sagen. Plas­bergs Sendung spielt in dieser Per­spek­tive eine unrühm­liche, wenn nicht zynis­che Rolle, insofern sie den Raum für Her­rmanns Fehlleis­tung ein­richtet.« (Via @texttheater)
• Kathrin Pas­sig und Aleks Scholz ver­fol­gen in der­sel­ben Aus­gabe den Begriff Dig­i­tal­isierung durch die Zeit (Pdf): »In den sechziger und siebziger Jahren waren Beze­ich­nun­gen wie Automa­tion, Automa­tisierung und Robo­t­er­isierung üblich, in den Achtzigern und Neun­zigern hieß das Geschehen Com­put­er­isierung. Für die Verän­derun­gen der let­zten drei Jahrzehnte gibt es nicht genug Begriffe, die auf ‑ung enden: der Über­gang von Offline zu Online; der vom Netz als Nach­schlagew­erk zum Netz, das soziale Beziehun­gen abbildet; das Ver­schwinden von physis­chen Gegen­stän­den als Aufen­thalt­sorten für Kul­turgüter; der Über­gang vom sta­tionären zum mobilen Inter­net; der allmäh­liche Rück­gang der Prax­is, an Com­put­ern erzeugte Inhalte auf Papi­er zu druck­en und ana­log weit­erzu­ver­wen­den; der Umgang mit sehr großen statt nur mit­tel­großen Daten­men­gen, der Über­gang von bish­er schweigsamen zu kom­mu­nizieren­den Geräten.«
• Im TAGESSPIEGEL plädiert Anna Dom­browsky für geschlechterg­erechte Sprache: »Kein Wun­der, dass Gen­dern noch für Diskus­sio­nen sorgt. Ist ja auch unan­genehm, dass dich das Lesen eines gegen­derten Textes auf die Ungle­ich­heit­en im All­t­ag aufmerk­sam macht und die Debat­te in dein Bewusst­sein zurück­bringt. Dass du früher oder später noch andere Ungerechtigkeit­en erkennst. Das Gute am Gen­dern: Es kostet nichts und verän­dert einiges. Näm­lich unser Bewusstsein.«
• Diese Woche wurde behauptet, aus­tralis­ches Englisch sei, wie es ist, weil man in Aus­tralien immer betrunk­en war und außer­dem stimme da irgend­was im Hirn nicht. FULLY (SIC) knöpft sich diesen jour­nal­is­tis­chen Unfall vor und zitiert Leute, die sich ausken­nen: »Derid­ing dif­fer­ences in how some folk speak Aus­tralian Eng­lish as “speech imped­i­ments” is absurd and to sug­gest they are indica­tive of “infe­ri­or brain func­tion­ing” belies a breath-tak­ing lev­el of cul­tur­al self-hatred, as does the absolute­ly aston­ish­ing claim that alco­hol con­sump­tion, his­tor­i­cal or oth­er­wise, is some­how implicated.«
  (Zum sel­ben The­ma auch Clem Bas­tow im Guardian.)
• Meta­phern sind über­all! Lib­by Brooks stellt im GUARDIAN ein Pro­jekt vor, das sie für das Englis­che sam­melt: »“[…] metaphor­i­cal think­ing under­lies the way we make sense of the world con­cep­tu­al­ly. It gov­erns how we think and how we talk about our day-to-day lives.” For exam­ple, when we describe a “healthy econ­o­my” or a “clear argu­ment”, we are map­ping from one domain of expe­ri­ence that is quite con­crete, such as med­i­cine or sight, onto anoth­er domain that is rather more abstract, in this case finance or per­cep­tion, and thus ben­e­fits from metaphor­i­cal expla­na­tion. Ander­son adds that the main con­clu­sion of the map­ping exer­cise is “just how per­va­sive metaphor is”.« (Pro­jek­t­seite)
• Auf MENTAL FLOSS hat Ari­ka Okrent Fehler zusam­menge­tra­gen, die Kinder beim Spracher­werb machen — und erk­lärt, was dahin­ter­steckt:  »Lit­tle kids make such cute mis­takes when they talk. We know they’re still learn­ing the lan­guage, so we tol­er­ate their errors and chuck­le at how fun­ny they sound. Behind that chuck­le is the assump­tion that the kids are get­ting it wrong because they just don’t know the rules yet. In fact, kids’ mis­takes show they know a lot more about the rules than we think. The mis­takes are evi­dence of very smart hypothe­ses the kids are form­ing from the lim­it­ed data they’ve been giv­en so far.« 

Was kön­nten Sie mit der geschenk­ten Stunde an diesem Herb­st­son­ntag anstellen? Sie freuen sich jet­zt ver­mut­lich erst­mal n Wolf, weil die beste Linksamm­lung der Welt^TM wieder (fast) pünk­tlich erscheint. Für die Lehre danach haben wir fol­gende Vorschläge im Angebot:

• „Wie Namen entste­hen und wirken“ im DEUTSCHLANDFUNK, unter anderem mit Namen­forscherin Damaris Nübling (Mainz). Begin­nt damit, wie wir Namen auf eine weite Reise geschickt haben.
• Die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG hat mit Mar­tin Haspel­math (MPI Jena) über Ursprung und Zukun­ft von Sprachen gesprochen.
• „Aber Rechtschreibfehler kann man bess­er zählen als Denk­fehler.“ ist der Satz dieses schö­nen Artikels in der SÜDDEUTSCHEN ZEITUNG über die Regeln von Mor­gen und den Sprachwandel.
• Sprachver­fall durch Inter­net­sprache? Mit­nicht­en! Auf MENTAL FLOSS argu­men­tiert Gretchen McCul­lough, dass Inter­net­sprache und ihre Vari­abil­ität nichts schlecht­es ist. Aufhänger ist diese Studie von Umashan­thi Pavalanathan and Jacob Eisen­stein über die Funk­tion von vari­abler Sprache in Onlineme­di­en.
• Euphemis­men in Berufs­beze­ich­nun­gen.
• In Ord­nung, der Titel ist gren­zw­er­tig – aber auf ZEIT ONLINE kann man unter „Beat the Prof“ ein Quiz von Heike Wiese zur deutschen Umgangssprache machen. Weil cool.
• Video der Woche des Monats: Vlog­ger Vsauce schaut sich die Zipf­sche Verteilung in der Sprache und der Welt an: „The Zipf Mys­tery“.

Da ist es wieder, das Spek­tro­gramm! Faul­heit und widrige Inter­netver­hält­nisse haben sein Erscheinen lei­der zweimal ver­hin­dert, Links gesam­melt haben wir aber die ganze Zeit wie ver­rückt. Also, viel Spaß beim Lesen (außer Sie haben eine schlechte Inter­netverbindung oder sind faul)!

• Der KURIER hat für eine Sprachkri­tik zum Flüchtlings­diskurs mit Exper­tIn­nen gesprochen: »Aber nicht nur die “Flut nach West­en”, wie kür­zlich die Süd­deutsche Zeitung die hohe Anzahl an ein­reisenden Flüchtlin­gen betitelte und Stun­den später in eine “Flucht nach West­en” änderte, ste­ht im Mit­telpunkt des Asyld­iskurs­es. Meta­phern wie “Fes­tung Europa”, “Gren­zjäger” in Ungarn oder “Neuer Eis­ern­er Vorhang” prä­gen eben­so die Frage, wie man sich vor Flüchtlin­gen “schützen” soll. “Dieser Sprachge­brauch impliziere”, so Wodak, “dass es einen gewalt­samen Krieg zwis­chen Flüchtlin­gen und Europa gäbe. Europa soll qua­si von bewaffneten Flüchtlin­gen ein­genom­men wer­den.”« (Achtung, der Artikel sieht durch die dazwis­chengeschobe­nen Link-Blöcke dauernd so aus, als sei er schon fer­tig, ist aber recht lang.)
• Im LEXIKOGRAPHIEBLOG hat Michael Mann kurz über das Wort Pfef­fer­minzmilch nachgedacht — das zeigt näm­lich gle­ich drei Laute, die das Deutsche hat, die meis­ten eng ver­wandten Sprachen aber nicht.
• DER STANDARD hat sich knapp mit Emo­ji und Sprache befasst.
• Ship­ping — sich sehn­lich wün­schen, dass zwei (meist fik­tive) Per­so­n­en ein Paar wer­den — hat eine inter­es­sante Benen­nung­sprax­is aus­gelöst, bei der  die Namen in einem Wort miteinan­der ver­schmelzen (z.B. kön­nten sich Fred Feuer­stein und Emma aus dem gle­ich­nami­gen Austen-Roman zu Frem­ma verbinden). Auf THE TOAST stellt Gretchen McCul­logh eine wis­senschaftliche Studie zu solchen Namen vor und erk­lärt, warum sie für die Lin­guis­tik inter­es­sant sind: »[…] ship names are part of a broad­er phe­nom­e­non of blends in Eng­lish, from Lewis Carroll’s slithy (slimy and lithe) to why we have brunch and smog rather than leck­fast and foke. But peo­ple don’t actu­al­ly go around cre­at­ing blends all that often — one delight­ful study of Eng­lish blends looked at 63 of them […]. But while 63 is quite a large cor­pus when it comes to real-life blends, it’s noth­ing when it comes to fan­dom: there’s more than that in ship names from the cast of Glee alone.«
• Und wir schließen mit noch mehr Namen: James Chet­wood fragt sich auf WORDS, NAMES AND HISTORY, wie es zur Benen­nung von Sport­sta­di­en kommt und welche Rolle Spon­soren dabei spie­len: »Some names bare­ly adhere to the basic rules of nam­ing. Lan­cashire and Durham crick­et clubs now have grounds called Emi­rates Old Traf­ford and Emi­rates Durham. They don’t even sound like names! They are a bunch of words that don’t go togeth­er and don’t cre­ate any­thing name-like. Is Emi­rates describ­ing Durham — or the oth­er way round? I have lit­er­al­ly no idea. Even small, ama­teur club grounds now often bear the incon­gru­ous names of local busi­ness­es. I cur­rent­ly play crick­et at Sandy­gate Wan­dis­co and reg­u­lar­ly play against a team whose ground is called The Life Skills Bowl, regard­less of the fact that the ground is rec­tan­gu­lar and gen­er­al­ly boasts play­ers with very few life skills.«