Blogspektrogramm 48/2012

Von Sprachlog

Das Blogspektrogramm als Blogkarneval deutschsprachiger Sprachblogs war über ein Jahr lang eine feste Institution. Mit dem Zusammenschluss zum neuen Sprachlog setzen wir nun auf ein neues Format: Bis auf weiteres werden wir das Blogspektrogramm in Form von wöchentlichen Linktipps hier im Sprachlog weiterführen.

Und hier sind unsere Empfehlungen der Woche:

Auf PLAZEBOALARM untersucht der Medizinjournalist Marcus Anhäuser die Verdrängung der Abkürzung DNS (für Desoxyribonukleinsäure) durch die englische Abkürzung DNA (deoxyribonucleic acid) mit beeindruckendem sprachwissenschaftlichem Forschungsgeist.
Detlef Gürtler muss sich auf WORTISTIK immer häufiger mit parteinahen Wortschöpfungen auseinandersetzen – diese Woche sucht er nach dem Erstbeleg für das piratische seriöslich.
Auch das SPRAACHENBLOG hat sich mit dem Jugendwort des Jahres (yolo) beschäftigt und liefert gleich noch spannende Informationen zur Geschichte und Problematik von Jugendsprachwörterbüchern.
DR. BOPP wird gefragt, ob man öfters sagen und schreiben darf – natürlich!, sagt er, und erklärt, warum.
Wer noch Fragen zu den gelöschten Lehnwörtern im Oxford English Dictionary (die dieswöchigen Sprachbrocken berichteten) hat, findet im NEW YORKER alle Antworten (Englisch).
Teenie Matlock analysiert in diesem Artikel (Englisch) für den AMERICAN SCIENTIST Sprachverwendung und ihre Auswirkungen im Wahlkampf – sie beschreibt, wie die Wahl bestimmter grammatischer Mittel ausschlaggebend für die Bewertung von Kandidaten sein kann und welche Rolle Bewegungsmetaphern spielen. (Via Language Log.)

Hinweise für das nächste Blogspektrogramm nehmen wir gerne bis zum 8.12. unter kontakt@sprachlog.de entgegen. Wegen des Leistungsschutzrechts verlinken wir derzeit in den Sprachbrocken und im Blogspektrogramm nicht auf Presseerzeugnisse aus Deutschland.

Flüchtlinge und Geflüchtete

Von Anatol Stefanowitsch

Vorschläge für sensible Sprachregelungen treffen selten auf Gegenliebe. Im Gegenteil: Sie ziehen Vorwürfe von „Zensur“, „Denkverboten“ und natürlich „politischer Korrektheit“ an, wie das Licht die Motten. ((Mit „politischer Korrektheit“ meinen diejenigen, die sie anderen vorwerfen, natürlich nichts Gutes und die Metapher vom Licht (der Vernunft) und den Motten (aus der ~kiste der Geschichte) gefällt mir immer besser, je öfter ich sie lese.))

So auch bei dem Vorschlag, Flüchtlinge lieber als Geflüchtete zu bezeichnen. Dieser Vorschlag ist nicht völlig neu, aber er erreicht immer wieder mal eine breitere Öffentlichkeit, z.B. während des No-Border-Camps in Köln im Juni oder während der aktuellen als Refugee Camp bezeichneten Demonstrationen.

Warum diese (oder irgendeine andere) Sprachregelung sinnvoll sein könnte, fragen die Gegner politischer Korrektheit nie: für sie ist klar, dass jede Sprachregelung erstens überflüssig und zweitens ein schwerer Fall von Sprachverhunzung ist. Überflüssig, weil das Wort, um das es jeweils geht, doch völlig unproblematisch sei, und Sprachverhunzung, weil für sie jede ungewohnte Formulierung eine ästhetische Gefahr darstellt. Sehen wir uns deshalb diese zwei Aspekte anhand des Begriffspaars Flüchtlinge/Geflüchtete näher an, denn es lassen sich daran die Überlegungen verdeutlichen, die bei Vorschlägen für Sprachregelungen immer eine Rolle spielen. [Hinweis: Der folgende Text enthält Beispiele rassistischer Sprache]. Weiterlesen →

Sprachbrocken 48/2012

Von Anatol Stefanowitsch

Wo Deutsche, Schweizerinnen und Östereicherinnen ((Der Einfachheit halber werden in diesem Text die femininen Formen verwendet; Männer sind selbstverständlich mitgemeint.)) Fäkalausdrücke verwenden, um ihren Unmut zu Äußern, verwenden unsere Nachbarinnen in Europa bevorzugt Wörter aus dem Bedeutungsfeld „Geschlechtsverkehr“. Zumindest behauptet das der Freiburger Sprachwissenschaftler Hans-Martin Gauger, dessen Buch „Das Feuchte & Das Schmutzige“ der Schweizer TAGESANZEIGER bespricht. Weiterlesen →

Themen und Köpfe 1

Von Anatol Stefanowitsch

Zusammen mit Enno Park und Gästen diskutiere ich einmal im Monat unter dem Titel Themen und Köpfe Fragen rund um Politik, Gesellschaft und natürlich auch Sprache. Ausgabe 1 findet sich auf unserer brandneuen Seite. Wir sprechen mit dem Philosophen und Volkswirt Thomas Wied über die Eurokrise (also, er spricht, wir stellen unqualifizierte Zwischenfragen). Sprachlich ist diesmal nicht viel dabei, außer einleitenden Kommentaren zum generischen Femininum, das wir auch versucht haben, in unserem Gespräch durchgehend zu verwenden. Auf der Seite findet sich auch die Nullnummer des Podcasts, in der wir auch über verschiedenste sprachliche Fragen sprechen.

Das generische Femininum war natürlich der „Woche des generischen Femininums“ geschuldet, über das Sie hier alles nachlesen können. Ich erlaube mir, besonders auf ein kurzes Video hinzuweisen, das ich anlässlich dieser Aktion produziert habe und in dem ich das generische Maskulinum erkläre.

Remember, remember, the … 11th of September?

Von Kristin Kopf

Randall Munroe von xkcd hat gestern einen großartigen Calendar of meaningful dates, also einen Kalender bedeutender Daten gepostet:
Hinter seinen Webcomics stecken ja oft kleine wissenschaftliche Projekte und Spielereien – in diesem Fall mit Sprache.

Für diesen Comic hat Munroe im englischsprachigen Korpus von Google ngrams (mehr dazu hier, hier und hier), also einer großen Sammlung digitalisierter Bücher, sämliche Tage eines Jahres abgefragt und deren relative Häufigkeit für den Zeitraum seit 2000 dargestellt. Man sieht unter anderem sehr schön, dass über den Monatsersten besonders häufig geschrieben wird und dass der 29. Februar nicht nur in der Realität sehr selten vorkommt. Beides wenig verwunderlich.

In der Beispielsuchanfrage wird October 17th als Format angegeben. Interessant wäre zu erfahren, ob auch die britische Datumsnennung, 17th of October, abgefragt wurde, sie hat ebenfalls viele Treffer (auch im Subkorpus des amerikanischen Englisch).

September 11^th

Im Fall des 11. Septembers aber, der mit Abstand das häufigste Datum ist, geht die Nutzung der beiden Benennungsmöglichkeiten weit auseinder. Während 11^th of September mit 17^th of October/October 17^th in einer Liga spielt, stellt die amerikanische Variante September 11^th alles in den Schatten:

(Klicken für Originalsuche.)

In diesem Fall ist September 11^th nämlich kein einfaches Datum mehr, sondern ein Eigenname für ein historisches Ereignis – Praxonym nennt man das. Und Namen variieren nun mal nicht sonderlich. (September 11^th hat aber noch einen zweiten Namen, 9/11.)

Im xkcd-Kalender steckt noch ein weiteres besonders Datum, nämlich

The 4^th of July,

auch als US-amerikanischer Nationalfeiertag bekannt. Hier sind interessanterweise beide Formen fast gleich frequent, zumindest, wenn man sich die heutige Zeit anschaut. Das erscheint erst einmal seltsam, ist die Variante mit der vorangestellten Zahl doch neben Independence Day die reguläre Bezeichnung des Tages.

Erweitert man sowohl den Zeitraum als auch die untersuchten Varianten, wird klarer, woran das wahrscheinlich liegt: Die Zahl wird heute dann, wenn der Nationalfeiertag gemeint ist, in der Regel ausgeschrieben, also Fourth of July. Die Verlaufskurven seit 1776 (dem Jahr der Unabhängigkeitserklärung) sehen so aus:

Amerik. Nationalfeiertag bei Google ngrams

(Klicken für Originalsuche.)

Hier ist schön zu sehen, dass das normale Datumsformat (July 4^th) nie besonders frequent war, wahrscheinlich, weil es in der Regel nicht dazu benutzt wurde, auf den Feiertag zu referieren. Die britische Version ist hingegen die ganze Zeit sehr frequent, wobei zunächst die Schreibweise mit der Zahl dominiert (4th of July), gegen Ende der 1870er übernimmt dann aber die ausgeschrieben Form (Fourth of July). Die Bezeichnung Independence Day ist zwar laut OED seit 1791 belegt, sie hat aber erst seit den 1940ern an Häufigkeit gewonnen – vielleicht vor dem Hintergrund des Zweiten Weltkriegs patriotisch begründet? (Aber ich spekuliere.)

Warum nicht July 4^th?

Bleibt noch die Frage, warum sich bei der Benennung des Tages die britische Variante durchgesetzt hat, es ging doch um die Unabhängigkeit von eben denen? Die naheliegende Antwort: Auch amerikanisches Englisch war einmal britisch, das Datumsformat hat sich also in den USA in den letzten 236 Jahren verändert. So etwas sollte man aber, egal wie plausibel, nicht ungeprüft behaupten, also habe ich eine weitere (recht schnelle, also verbesserbare) Korpusrecherche gemacht – diesmal bei COHA, dem Corpus of Historical American English. ((Die genauen Suchanfragen waren für sechs der ersten sieben Tage jedes Monats, außer Juni (bei dem habe ich mich vertippt und es erst zu spät bemerkt), d.h.:

In der folgenden Grafik sind die beiden Datumsformate seit 1810 im Vergleich zueinander zu sehen, wobei rot das britische, blau das amerikanische darstellt:Es ist klar zu erkennen, dass in den COHA-Daten bis Anfang des 20. Jahrhunderts das britische Format dominierte – es ist also nicht ausschließlich britisches Englisch, sondern auch älteres amerikanisches Englisch. Ab ca. 1900 vollzog sich dann der Wechsel zur heutigen Ausdruckweise.

Für den 4^th of July war es da aber bereits zu spät: Er hatte sich als fester Ausdruck eingebürgert und wurde von diesem Wandelprozess nicht ergriffen.

Nun wäre es noch spannend zu erfahren, warum es den Wechsel gab. Darüber geben die Korpusdaten leider keine Auskunft und meine (allerdings oberflächlichen) Recherchen haben auch nichts ergeben. Vielleicht wissen ja Anatol oder Suz was? Oder jemand anders? Ich wäre sehr neugierig!

Yolo & Yallaf!

Von Susanne Flach

Der Langenscheidt Verlag suchte während des Sommerlochs wieder das Jugendwort des Jahres — und will es am Sonntag nach Juryauswahl und Publikumsabstimmung gefunden haben. Yolo, was für you only live once (‚Du lebst nur einmal‘) steht und laut Jury als „Aufforderung, eine Chance zu nutzen“ interpretiert wird. Weitere Nominierungen waren (in abwertender Reihenfolge): FU!, yalla, wulffen und Komasutra.

Irgendwie ist yolo sogar fast pfiffig und sprachwissenschaftlich als Diskursmarker beinahe interessant — zumindest, wenn sich der Anspruch die Gewinnerworte der letzten beiden Jahre, Niveaulimbo (2010) und Swag (2011), von unten ansieht.

Was aber genau die focussierte Jury aus Spießern von Welt dazu bewogen hat, wulffen zu nominieren, das als guttenbergen bereits im letzten Jahr erkennbar schlecht als Unfug getarnt war, wird ihr Geheimnis bleiben. Genau wie übrigens die Nominierungs- und Auswahlprozesse. Zwar kann jede/r Vorschläge einsenden, aber schon das wortkarge 358-seitige Forum auf der Wahl-Seite lässt Zweifel daran aufkommen, woher Kandidaten und Publikumsbarometer genau kommen.

(Zu FU! möchte ich mich zum Beispiel gar nicht äußern (lolrofllol).)

In Ordnung. Die Jury kämpft vermutlich noch mehr als wir beim Anglizismus des Jahres damit, die Aktualität und den tatsächlichen Sprachgebrauch der Kandidaten präzise zu bestimmen und einzugrenzen (ehrlicher Versuch vorausgesetzt). Googles zeitliche Zuverlässigkeit ist derzeit hundsmiserabel — selbst wenn man die Treffer nach dem 20. Juli rausfiltert, an welchem Langenscheidt die Kandidaten bekanntgab, erhält man überwiegend Pressemitteilungen vom Anfang der Woche. Sei’s drum. Aber ob beispielsweise Komasutra so neu ist? Schnell und oberflächlich recherchiert: komasutra.de ist eine seit April 2007 konnektierte Domain mit versteckten Partybildern. Naja, bleiben wir fair: ein kreativer Hamburger macht ja noch kein kamasutrös schiefgelaufenes Besäufnis.

Zumindest bei der Einhaltung des Nominierungskriteriums „Kreativität“ hat man sich möglicherweise Mühe gegeben: zwar ist yolo formal ein stinknormales Akronym (sowas wie Laser). Aber immerhin: sollte yolo tatsächlich im Sinne „eines Lebensgefühls“ verwendet werden, würde ich an dieser Stelle ganz ergriffen nicken wollen. Aber es liegt kaum ein brauchbarer Beleg aus dem deutschsprachigen Raum vor — vielleicht verstecken sie sich auch einfach viel zu gut im leeren Rund einer internetophoben Generation. Doch selbst meine beiden InformantInnen (15 & 18) mochten dieses Wohlwollen mit „ach, diese amerikanische Verarsche pseudointellektueller Hipsterscheiße?“ auch nicht so recht auslösen.

Bei der Beurteilung der Verbreitung im Sprachgebrauch der Zielgruppe begnügt sich die Jury dementsprechend auch dieses Jahr mit Klickzahlen eines Videos eines möglicherweise bekannten Duos (hier: Drake feat. Lil Wayne — it’s in the name, wayne!). Diesen Beleg aber mit einer „nicht mehr wegzudenken[den]“ Verbreitung eines Wortes gleichzusetzen wäre in etwa so, als behaupte man, wir verstünden „Rettungsschirm“ als Ausdruck einer hippen Nonchalance, weil 82 Millionen Mitglieder der Sprachgemeinschaft bei einer bundesregierenden Neujahrsansprache die Fernbedienung nicht rechtzeitig gefunden haben.

Vielleicht hat die Jury aber auch einfach ganz großartigen Humor.

Herzlich Willkommen

Von Sprachlog

Herzlich willkommen im neuen Sprachlog, auf dem ab sofort drei langjährige Sprachblogger/innen gemeinsam über Sprache und Sprachen schreiben: Anatol Stefanowitsch vom alten Sprachlog, Kristin Kopf vom Schplock und Susanne Flach von *decaf.

Für uns ist das neue Sprachlog der logische nächste Schritt auf einem Weg, den wir schon länger gemeinsam gehen: Von Anfang an haben wir uns gegenseitig gelesen, verlinkt und inspiriert. Wir haben zusammen gegen eine Aufnahme der deutschen Sprache ins Grundgesetz gebloggt und vernetzen im Blogspektrogramm seit über einem Jahr die Highlights der deutschsprachigen Sprachblogszene. Und mit dem „Anglizismus des Jahres“ haben wir die beste Wörterwahl der Welt erfunden.

Für unsere Leser/innen wollen wir das neue Sprachlog durch eine größere Vielfalt von Themen und Sichtweisen sowie einem dichteren Veröffentlichungsrhythmus zu einem noch lohnenderen Ausflugziel in der deutschsprachigen Bloglandschaft ausbauen, als es unsere einzelnen Blogs sein konnten.

Dabei erfinden wir zwar das Rad des Sprachbloggens nicht neu, sondern bleiben den Schwerpunkten treu, für die uns unsere Leser/innen schon bisher lieben (und hassen), und werden weiterhin die wissenschaftliche Perspektive auf Sprache in unterhaltsame und zugängliche Form gießen.

Das neue Sprachlog ist aber trotzdem mehr als nur die Summe seiner Teile. Unter einem gemeinsamen Dach werden wir uns zwangsläufig häufiger über den Weg laufen und uns so gegenseitig inspirieren – etwa dasselbe Thema aus drei unterschiedlichen Perspektiven beleuchten oder Randnotizen und vertiefende Informationen zu den Beiträgen der jeweils anderen liefern. Außerdem können wir uns am Küchentisch unserer Blog-WG gegenseitig auf Themen hinweisen, die unbedingt sprachloggische Aufmerksamkeit benötigen.

Zudem laden wir uns von Zeit zu Zeit Gäste ein, die unser Themenspektrum ergänzen. So geben wir der Sprachwissenschaft in ihrer ganzen Breite Raum.

Schließlich sind wir, wie sich das für neue WGs gehört, mit Sack und Pack zusammengezogen, haben also den größten Teil unserer Blogbeiträge aus dem Bremer Sprachblog, dem alten Sprachlog, dem Schplock und dem *decaf-Blog mitgebracht. So ist mit weit über 800 Texten und mehr als 10 000 Kommentaren der größte Fundus deutschsprachiger Blogbeiträge zu sprachwissenschaftlichen Themen überhaupt entstanden.

Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Stöbern im Archiv, und viel Spaß beim Lesen der neuen Beiträge, mit denen wir schon im Laufe des Tages loslegen. Und natürlich freuen wir uns weiterhin auf anregende Diskussionen in den Kommentaren!

(PS.: Der erste Beitrag kommt schon heute Nachmittag!)

Sprache und Plattformneutralität

Von Anatol Stefanowitsch

Mein Vortrag „Sprache und Plattformneutralität“, in dem ich über einige Aspekte von Ungleichheit und Diskriminierung von Sprache spreche, ist auf YouTube verfügbar. Ich verlinke ihn hier nur noch einmal, um einen Ort für die Literaturliste und für kleine inhaltliche Korrekturen zu haben.

Weiterlesen →

Frauen ruhig beim Vornamen nennen?

Von Kristin Kopf

Nach einer Erwähnung bei Suz (sowieso lesenswert!) habe ich aufgrund einer akuten Wissenslücke nach “Molly Brown” gegoogelt und bin (eher aus Versehen) auf den deutschen Wikipediaeintrag gestoßen. Sein Aufbau hat mich sowieso etwas irritiert, die gründliche Aufzählung aller Geschwister, Halbgeschwister etc. ohne augenscheinliche Relevanz, … aber naja. So richtig gestutzt habe ich aber, als ich an diese Stelle kam:

Molly war sozial sehr engagiert und half zum Beispiel in der Suppenküche der Minenarbeiter von Leadville aus. Anfang der 1890er wurde James Brown zum leitenden Direktor der Ibex-Minenanlagen. 1893, als die Arbeitslosigkeit in Leadville bei 90 % lag, begann Brown mit der Förderung von Gold in der Little Jonny Mine und avancierte zu einem der wohlhabendsten Männer im Bundesstaat. Weiterlesen →

Sprachbrocken 37/2012

Von Anatol Stefanowitsch

Nichts gegen die Paläoanthropologie, aber es sei mir verziehen, wenn ich manchmal den Eindruck bekomme, sie sei nur erfunden worden, damit die Literaturwissenschaft keine methodologischen Minderwertigkeitskomplexe entwickelt. Da untersucht ein sechsköpfiges internationales Team das Skelett eines Neandertalers und belegt anhand von Abnutzungsspuren an den Zähnen etwas, das ohnehin bekannt war: Dass dieser Neandertaler (wie seine Artgenossen insgesamt) vermutlich Rechtshänder war. Soweit, so gut. Da das aber wohl nicht interessant genug war, schließt man im Schlusskapitel der Studie dann unvermittelt, dass dies auf eine menschenähnliche Ausprägung der linken Gehirnhälfte und damit auf die Fähigkeit zur Sprache hinweist. Und diese nicht weiter belegte Spekulation wird vorhersehbarer Weise der Aufhänger der Geschichte in der Presse. Ich wollte eine linkshändige Kollegin fragen, was sie von dieser Geschichte hält, aber natürlich konnte sie nicht antworten.

Weiterlesen →

September 11th

The 4th of July,

Warum nicht July 4th?

September 11^th

The 4^th of July,

Warum nicht July 4^th?