Wörter­wahlen, Wörter­wahlen, Wörter­wahlen, Wörter­wahlen, W– oh! Sprachver­fall, Mehrsprachigkeit, Sprachver­fall und… Wörter­wahlen. Viel Spaß bei vorüberge­hen­der Monokultur!

• Die Amer­i­can Dialect Soci­ety gibt Anfang Jan­u­ar tra­di­tionell ihr WOTY, das Word of the Year bekan­nt, gewählt auf der Jahresta­gung der Lin­guis­tic Soci­ety of Amer­i­ca. In diesem Jahr: #black­lives­mat­ter, Hash­tag, Phrase – eine unkon­ven­tionelle Entschei­dung, kom­men­tiert das Mag­a­zin TIMES.
• Das ist insofern kon­se­quent, weil Hash­tag WOTY 2012 war, find­et Ben Zim­mer, Blog­ger, Lexiko­graf, Mitwäh­ler & erster Empfänger des LSA-Jour­nal­is­ten­preis­es: „The pow­er of the hash­tag has con­tin­ued to grow since then“.
• Die Amer­i­can Dialect Soci­ety hat für Hash­tags sog­ar eine eigene Kat­e­gorie.
• Der Berlin­er Lin­guist Kon­rad Ehlich gastkom­men­tiert im Tagesspiegel: „Deutsch­lands Zukun­ft ist mehrsprachig“. (Daneben klingt dann die Jam­merei von Hell­muth Karasek im HAMBURGER ABENDBLATT ziem­lich putzig.)
• Der WDR hat mit Peter Schlobin­s­ki von der Uni­ver­sität Han­nover über Sprach­for­men bei What­sApp & Co. gesprochen. Und über das Forschung­spro­jekt, bei dem es genau um diese Frage geht.
• Die Jury des Anglizis­mus des Jahres hat ihre Short­list für 2014 bekan­nt gegeben.

Ein fro­hes neues Jahr aller­seits! Wir fan­gen dies­mal selb­stre­f­eren­ziell mit Schätzen aus dem Sprachlog-Archiv an und haben dann eine Menge zu hören und zu sehen. Es geht um Poli­tik, Ästhetik, Wort­wahlen und Schimpfwörter — viel Spaß!

• Im Sprachlog-Archiv find­et sich einiges zum Jahres­be­ginn, zum Beispiel die Erk­lärung, woher Prosit, wie in Prosit Neu­jahr! stammt oder, viel trick­re­ich­er, ety­mol­o­gis­che Über­legun­gen zum Guten Rutsch. Und wer sich auch dieses Jahr noch an in 2015 stört, kann mal hier klick­en.
• Ist Deutsch eine hässliche Sprache? Eine Frage, vor der man als Lin­guistin rat­los ste­ht — was soll denn bitte Hässlichkeit sein? Wie will man das messen? Was haben Wer­turteile da über­haupt zu suchen? Bernd Brun­ner hat für den DEUTSCHLANDFUNK ein wenig nachgedacht: »Ist eine “harte” Sprache automa­tisch hässlich und eine “weiche” immer schön? Fühlen sich Men­schen, die selb­st hart klin­gende Sprachen sprechen, wom­öglich eher zu weich­er klin­gen­den hingezogen?«
• Geht man nach der gemein­samen Auftreten­shäu­figkeit von Wörtern, sind beispiel­sweise die im Inter­net so beliebten Katzen schwarz, getigert, her­ren­los, klein, rol­lig oder tot – Mar­garete Stokows­ki überträgt diesen Blick in ihrer TAZ-Kolumne auf die Wörter Mann und Frau und zer­legt die deprim­ieren­den Ergebnisse.
• Was zum Guck­en: Mar­tin Haase (NEUSPRECH-Blog) hat sich auf dem 31c3 die dig­i­tale Agen­da der Bun­desregierung aus, unter anderem, lin­guis­tis­ch­er Per­spek­tive ange­se­hen. (Etwas unschön die Pas­sage zu »Dep­pen­leerze­ichen«, die offen­sichtlich auf bil­lige Lach­er abzielt.)
• Für LEXICON VALLEY haben Bob Garfield und Mike Vuo­lo Lexiko­grafInnen zu den englis­chen Wörtern des Jahres 2014 befragt: »Mer­ri­am-Web­ster chose cul­ture, Oxford select­ed vape, and Dictionary.com went with expo­sure. So how did three esteemed ref­er­ence works end up with three very dif­fer­ent Words of the Year? And why does Erin McK­ean of Wordnik.com avoid crown­ing a WOTY altogether?«
•  Englis­che Schimpfwörter auf -shit: Was heißen sie und woher kom­men sie? Kory Stam­per hat für STRONG LANGUAGE nachgeschla­gen und stellt zum Beispiel fest: »go ape tends to imply a hap­py, usu­al­ly harm­less fren­zy, where­as go apeshit almost always refers to vio­lent or oth­er ill-man­nered explosions.«
• Welche Sprachen wird die Welt im Jahr 2115 sprechen? Das weiß natür­lich nie­mand, aber John McWhort­er macht für das WALL STREET JOURNAL ein paar Vorher­sagen: »A trav­el­er to the future, a cen­tu­ry from now, is like­ly to notice two things about the lan­guage land­scape of Earth. One, there will be vast­ly few­er lan­guages. Two, lan­guages will often be less com­pli­cat­ed than they are today –– espe­cial­ly in how they are spo­ken as opposed to how they are written.«

Es ist…— das let­zte Blogspek­tro­gramm in diesem Jahr! Da fahren wir nochmal gaaaanz groß auf mit Lese­be­fehlen zu Mythen bei Rechtschrei­bung, Sprachver­fall & Amtss­pachen, deutschen Kre­ol­sprachen, Cyber­at­tack­en, Mehrsprachigkeit & sowas wie ner Dialektkarte.

• Nedad Nemić hat sich im öster­re­ichis­chen STANDARD dem „Sprachver­fall“ gewid­met, also genauer gesagt den Mythen des­sel­ben, die der Vor­sitzende der orthografis­chen Bischof­skon­ferenz, Hans Zehet­mair, diesen Monat — unter anderem hier zitiert — aufgewärmt hat.
• Auch so’n Mythos: Deutsch als Amtssprache der USA. Leseempfehlung für die, die sich das nicht bei Wikipedia durch­le­sen wollen.
• Was die Cyber­at­tacke auf Sony mit Lin­guis­tik zu tun hat? Voilà — die Gram­matik der Nachricht­en kommt bei Computerlinguist/innen auf den Prüf­s­tand, die NEW YORK TIMES berichtet.
• Und wie pos­i­tiv auf ein­mal über Mehrsprachigkeit berichtet wer­den kann, wenn es um Englisch oder Franzö­sisch geht (und nicht um [häus­liche] Erst­sprachen von Migrant/innen), zeigt dieser Artikel in DIE WELT. Weniger eine akute Leseempfehlung, als ein Kontrastprogramm.
• Péter Maitz von der Uni­ver­sität Augs­burg forscht zum Unserdeutsch in Papua-Neuguinea. Die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG berichtet. Leseempfehlung auch wegen der hüb­schen SZ-Grafik.
• Wer Grun­didee und Moti­va­tion von Lann Horn­schei­dts Vorschlä­gen immer noch missver­ste­hen muss: hier ent­lang.
• Für alle Linguist/innen (& die, die es noch wer­den wollen), die noch Fam­i­lien­trara um sich rumhaben und Argu­mente brauchen, wie sie ihre Beruf­swahl der Fam­i­lie verk­lick­ern wollen: diese Über­sicht bei ALL THINGS LINGUISTIC kön­nte helfen.
• The Dude Map.

Näch­ste Woche gibt es min­destens einen wei­h­nachtlichen Beitrag — aber heute benehmen wir uns hier noch ganz nor­mal und präsen­tieren Links zum Profx-Shit­storm, den Kan­di­daten­wörtern für den Anglizis­mus 2014, dem nieder­ländis­chen Wort des Jahres — wahrschein­lich über­dauern­der als das deutsche –, zu Kuhkäf­fern und zu den Prob­le­men, die man mit einem Dialekt an ein­er Uni haben kann. Einen schö­nen Son­ntag allerseits!

• Lann Horn­schei­dt äußert sich in der ZEIT zum Shit­storm um die Bitte, als Profx angeschrieben zu wer­den, und zur Ein­teilung von Men­schen in zwei Geschlechter: »Das heißt ja nicht, dass es mor­gen keine Frauen und Män­ner mehr geben wird, son­dern dass ein unhin­ter­fragtes Akzep­tieren von Zweigeschlechtlichkeit ein Priv­i­leg sein kann. […] Da die gesellschaftlichen Machtver­hält­nisse und Verän­derun­gen so umfassend und dif­fus sind, ist es für viele ent­las­tend, endlich ein ‘per­sön­lich­es’ Ziel für ihre Wut und Verun­sicherung zu haben.« (Dazu auch noch ein­mal ein Ver­weis auf den hier bere­its ver­link­ten Artikel von Anto­nia Baum.)
• Die Nominierungsphase für den ANGLIZISMUS DES JAHRES 2014 ist vor­bei — alle Kan­di­dat­en find­en Sie hier. Die Jury grü­belt und recher­chiert jet­zt und wird sich im Jan­u­ar mit span­nen­den Erken­nt­nis­sen wieder melden.
• In den Nieder­lan­den gibt es nun auch ein Wort des Jahres 2014, berichtet NIEDERLANDENET: »Dagob­ert­duck­taks (dt. Dagob­ert-Duck-Steuer) hat die Abstim­mung zum Wort des Jahres 2014 gewon­nen. Mit diesem Wort beze­ich­net man scherzhaft Son­der­s­teuern auf das Ver­mö­gen von Superreichen.«
• Wie nen­nt man ein enorm abgele­genes Dorf in Deutsch­land? Das unter­schei­det sich von Region zu Region — die ZEIT hat eine hüb­sche Karte aus Dat­en des AdA gemacht.
• Wenn wir schon bei Dialek­ten und Dör­fern sind: Wer deut­lich region­al geprägte Sprache in offiziellen Kon­tex­ten benutzt, wird oft für dumm gehal­ten — das ist nicht nur in Deutsch­land so, son­dern auch in Großbri­tan­nien, wo sich Kate Edwards im TELEGRAPH kri­tisch dazu äußert: »Well, my accent’s stay­ing put. So what if it tells peo­ple where I’m from? I adore where I’m from. The peo­ple I love live there and they speak in the same way and I find it beau­ti­ful. If you glean from my accent that I come from a socio-eco­nom­i­cal­ly deprived area then, yes, I do. If you think less of me for where I come from; for how I speak; for choos­ing not to ‘drop’ my accent when I’m an aca­d­e­m­ic? Then you’ve got issues.« 

Die Debat­te in dieser Woche war von Sprache & Migra­tion bes­timmt. Wir liefern hier noch ein paar sin­nvolle Links aus dem Dic­kicht von Häme, Spott, Zus­tim­mung und „aber trotz­dem“. Wir erweit­ern die Liste gerne, weil wir möglicher­weise etwas den Überblick ver­loren haben:

• Die Sprach­wis­senschaft hat sich über die Woche in ungewöhn­lich geschlossen­er und zahlre­ich­er Weise zu Wort gemeldet. Damit dürfte klar illus­tri­ert sein, dass wir den Vorstoß der CSU nicht nur wegen sein­er Absur­dität verulken kön­nen, son­dern wegen sein­er per­fi­den Gefährlichkeit entsch­ieden zurück­weisen und sach­lich dekon­stru­ieren müssen: 
  • Juliana Goschler (Uni­ver­sität Old­en­burg) stellt bei DR. MUTTI fest, dass bei der CSU nie­mand bei Expert/innen nachge­fragt hat und liefert eine Über­sicht, wo sie anfan­gen könnte.
  • Christoph Schröder, Heike Wiese und Philip Brak­er (Uni­ver­sität Pots­dam) beim Medi­en­di­enst Inte­gra­tion.
  • Rose­marie Tra­cy (Uni­ver­sität Mannheim): „Mehrsprachigkeit ist ein Glücks­fall, kein Stör­fall“. Sie ist hier auch vom DEUTSCHLANDFUNK zum The­ma befragt wor­den.
  • Stel­lung­nah­men der Inter­na­tionalen Forschungsstelle für Deutsch als Fremd­sprache an der LMU München und des Zen­trums für all­ge­meine Sprach­wis­senschaft (ZAS) in Berlin.
  • Sowie eine Stel­lung­nahme, unterze­ich­net von 50 nation­al und inter­na­tion­al täti­gen Sprachwissenschaftler/innen, Sprachpsycholog/innen und Entwicklungspsycholog/innen.
• Andri­an Kreye, SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, zitieren wir am besten direkt aus dem Teas­er: „Neben Herkun­ft, Glauben und Sex­u­al­ität ist die Sprache der wichtig­ste Teil der men­schlichen Iden­tität. Wer dies in Frage stellt, wie es die CSU ger­ade macht, der zün­delt. Das soll­ten ger­ade die Bay­ern wissen.“
• Von der anderen, all­ge­meinen Seite nähert sich Sebas­t­ian Gierke, eben­falls SÜDDEUTSCHEN ZEITUNG, und schreibt zum Begriff „Asy­lant“ und anderen sprach­lichen Mit­teln der Aus­gren­zung.
• Und Richard Wolf (Uni­ver­sität Würzburg) schreibt in der MAIN POST einen Gastkom­men­tar „Bay­erische Poli­tik und die Sprache“.
• In oth­er news: John McWorther in THE NEW YORK TIMES zu „Warum wir Sprachen ret­ten müssen“.
• Matthias Heine schreibt in DIE WELT was nettes über „Licht­gren­ze“.