Guten Mor­gen! Im Aus­tausch gegen ein pünk­tlich­es Spek­tro­gramm bieten wir Ihnen heute eine kleinere Auswahl, die Ihnen aber immer­hin Emo­ji, Gerechte Sprache, Schimpfwörter und einen Gen­er­a­tor bietet. Damit ist Ihre Zeit famos investiert. Viel Spaß!

• Das Uni­code-Kon­sor­tium hat neue Emo­ji bere­it­gestellt und die Presse kann Ana­tol endlich neue Fra­gen dazu stellen: wie z.B. das DEUTSCHLANDRADIO — in „Durch das Bild gesprochen.“ geht es auch nicht um den Kulturverfall.
• Die Zeit-Autorin Anna-Lena Scholz liefert sich mit dem Her­aus­ge­ber von ZEIT CAMPUS eine E‑Mail-Diskus­sion um gerechte Sprache in ihren Artikeln.
• This link con­tains strong lan­guage: John McWhort­er inter­viewt Ben­jamin Bergen zu seinem neuen Buch What the F? und spricht mit ihm über die Wis­senschaft des Schimpfens.
• Zum Lorem Fuck­ing Ipsum-Gen­er­a­tor, hier ent­lang.

Guten Mor­gen! Heute wieder volles Pro­gramm und inter­es­santes und zum Nach­denken anre­gen­des aus den Bere­ichen soziale Vari­a­tion, Migra­tion & Über­set­zung, Syn­chro­ni­sa­tion, his­torische Seman­tik und Mohammed Alis Beitrag zur Poe­sie. Viel Spaß und einen zauber­haften Sonntag!

• Ana­tol war bei RADIO1 gefragt zu „Syn­chrongeschaeft in Deutsch­land unter Druck“ (28.05.2016, ab 30′37″), was Syn­chro­ni­sa­tion mit Fremd­sprachenken­nt­nis­sen zu tun hat.
• „Sprache ist der let­zte Bere­ich, in dem Vorurteile sozial akzept­abel sind“. Stan Carey im GUARDIAN zur ver­häng­nisvollen Gle­ich­set­zung von „Nicht-Stan­dard“ als „Sub-Stan­dard“ bei Dialek­ten, Slang & Jugendsprache.
• Kinder von Migrant/innen müssen oft als Übersetzer/innen fungieren. Mit den Prob­le­men, die dabei entste­hen, befasst sich Renu Nar­chal in THE CONVERSATION.
• Das Phänomen des Mansplain­ing ist natür­lich uralt — neuer ist aber die Benen­nung und die zunehmende kri­tis­che Diskus­sion. Was es ist, erk­lärt Cas­par Shaller in der ZEIT.
• Einen Nachruf auf Mohammed Alis der beson­deren Art — näm­lich aus Sicht der Dich­tung — schreibt Katy Wald­man auf LEXICON VALLEY: „I Done Hand­cuffed Light­ning“.
• Karte(n) der Woche: His­tor­i­cal Geospa­tial Seman­tics, die Erkun­dung und Visu­al­isierung des lexikalis­chen und kul­turellen Wan­dels. Oder, mit den Worten von Pro­jekt-Mitar­beit­er Michael Gavin: „Wir befind­en uns in der ‚Schauen wir mal, ob die Zahlen kom­pat­i­bel sind mit dem, was wir schon wissen‘-Phase“ — mit anderen Worten: Funk­tion­iert die Meth­ode überhaupt?

Sodele, Gril­lzange zur Seite leg­en, bitte! Die Spä­taus­gabe des heuti­gen Blogspek­tro­gramms erwartet Sie mit skur­rilen, ulki­gen und visuellen Eigen­heit­en von Sprache in Gehirn und Gesellschaft. Heute: Sprach­bilder im Gehirn, Bedeu­tungswan­del bei den Linken, Pronomen, ein biss­chen Orthografiegeschichte und ein großer Muskel in der Artiku­la­tion. Kann Spuren von Klin­go­nisch enthalten!

• Wem gehört Klin­go­nisch? Ein zunächst absurd wirk­ender Stre­it zwis­chen ein­er unab­hängi­gen Gruppe aus Filmemacher/innen und Paramount/CBS hat eine eigentlich grundspan­nende Frage aufge­wor­fen: kann es ein Copy­right auf Sprachen geben?
• Redakteur/innen von NEUES DEUTSCHLAND haben ein Lexikon der „Bewe­gungssprache“ her­aus­gegeben. Matthias Heine hat das Buch in DIE WELT rezen­siert: „Die Linke spricht auch nicht mehr, wie sie mal war.“
• Kog­ni­tion­swis­senschaft wird häu­fig damit umschrieben, „zu schauen, wo bei bes­timmten (sprach­lichen) Reizen im Gehirn das Licht ange­het“. Genau das haben jet­zt Wissenschaftler/innen in Berke­ley getan (Video), um der kom­plex­en Frage nach dem Zusam­men­hang von Sprache und Denken ein kleines Steinchen hinzuzufü­gen, berichtet die HUFFINGTON POST.
• Find­en das auch ganz inter­es­sant, dass Pronomen am Anfang oft wegge­lassen wer­den: Katy Wald­man geht drüben im LEXICON VALLEY der Frage nach, warum Pronomen weg­fall­en — und unter welchen Umstän­den.
• Was macht eigentlich das <gh> in so vie­len Englis­chen Wörtern und wenn ja, wie kam’s dahin?
• Noch ein Video der Woche: Ein Bari­ton im MRT. ((Neues Video für die Lin­guis­tik-Ein­führung! Meine Erstis sind bei der­ar­ti­gen Videos immer am meis­ten über die Größe der Zunge erstau belustigt.))

Guten Mor­gen, geneigte Leser­schaft — wir kom­men auch heute lei­der nicht ganz ohne Katas­tro­phen aus: Sprach­pflege, Spracht­ests und Erd­beben — okayokay, und ein biss­chen gerechte Sprache und Inter­net­di­alek­te. Einen zauber­haften Sofasonntag!

• Das DEUTSCHLANDRADIO hat Ana­tol zu „Die Vorteile der Par­tizip­i­en­re­it­erei im Sprachge­brauch“ befragt (Aber ist die neg­a­tive Kon­no­ta­tion von -reit­erei nie­man­dem aufgefallen?)
• Die Deutsche Akademie für Sprache und Dich­tung hat ihre Früh­jahrsta­gung zum The­ma Sprach­pflege gehal­ten — die SÜDDEUTSCHE ZEITUNG berichtet darüber unter „Das falsche Rein­heits­ge­bot“.
• Der DEUTSCHLANDFUNK spricht mit dem Präsi­den­ten der Akademie Hein­rich Deter­ing u.a. über die wichtige Rolle des per­sön­lichen Kon­tak­ts im Spracher­werb bei Flüchtlin­gen.
• Geoff Pul­lum macht auf LINGUA FRANCA seinem Ärg­er über „Was ist hier die kor­rek­te Form?“-Fragen in Spracht­ests Luft: „If “Correct/Incorrect” test items are to be used, the “Incor­rect” choice bet­ter be gen­uine­ly incor­rect.“
• Das hier ist kein gewöhn­lich­er Artikel zum The­ma wie das Inter­net die Sprache verändert/ruiniert/kaputt macht/zerstört/bereichert, son­dern befasst sich eher mit der Frage nach „Dialek­ten“ im Inter­net und Internet(sprach)gemeinschaften.
• Wie verän­dern sich Sprachen nach Naturkatas­tro­phen? Und wie verän­dern Naturkatas­tro­phen sprach­liche Diver­sität? Das erforscht man derzeit u.a. in Nepal — „Lan­guage and earth­quakes: Insights in dis­as­ter response“.

Heute kommt eine Kurzaus­gabe, weil uns diese Woche allen etwas die Zeit fehlte, das Inter­net sys­tem­a­tisch zu überwachen nach­bear­beit­ete Aus­gabe. Aber es war ja das Jubiläum eines großen Englän­ders, deshalb heute das Spek­tro­gramm mit Shake­speare, Shake­speare-Zitat­en, ein­er Shake­speare-Karte und einem einem Com­ic-Helden (nicht Shake­speare) — und jet­zt auch mit Emo­ji, Schnee­vok­ab­u­lar, Sprache als Waffe und Delfinen. Viel Spaß!

• Feind­bilder erschaf­fen, Ent­men­schlichen, manip­ulieren: MDR SACHSEN dazu, wie Pegi­da die Sprache als Waffe einsetzt.
• Zu Banker-Sprech und Orwell’sches Flair schreibt Matthias Heine in der WELT.
• Die HNA befragte „Dig­i­tal Immi­grant“ Ana­tol zu Zwinker, Winke, Herz-mit-Pfeil und neusten Entwick­lun­gen in der Emo­ji-Welt.
• Schneewörter revis­it­ed: SPIEGEL ONLINE fragt auch Ana­tol zu den Grün­den, weshalb in eini­gen Sprachge­mein­schaften Kli­ma­vok­ab­u­lar ganz natür­lich dif­feren­ziert­er ist, als in anderen.
• Del­phine haben eine Sprache, die es ihnen ermöglicht, Prob­leme gemein­sam zu lösen, berichtet NEW SCIENTIST.
• Was wir Linguist/innen meinen, wenn wir von Sub­jekt-Verb-Kon­gruenz sprechen, erk­lärt Stan Carey drüben im MACMILLAN DICTIONARY BLOG: There are plu­rals and then there’s plu­rals.
• Chi­ac ist eine Vari­etät des Akadis­chen Franzö­sisch im Osten Kanadas, das aus dem inten­siv­en Sprachkon­takt mit dem Englis­chen ent­standen ist. Der Com­ic-Held Acadie­man spricht Chi­ac und hat jet­zt einen Pod­cast — und naaaaatül­lich ruft das auch Sprach­puris­ten auf den Plan.
• William Shake­speare starb gestern vor 400 Jahren (so nimmt man an) — sprachgeschichtlich keine lange Zeit. Lach­haft? Rant? Ereignis­re­ich? Shake­spear­es Sprache hat Englisch bere­ichert — bis heute.
• Karte der Woche: Shakespeare’s Lon­don Under­ground Map.
• Und nun: Das Wet­ter.

Heute zum Regen­tag bietet die Sprachlo­gredak­tion wieder ein exquis­ites Infor­ma­tion­spro­gramm mit Emo­ji, pro­duk­tiv­en Wort­bil­dung­sprozessen, Sprache in Drehbüch­ern, Has­srede in Onlinekom­mentaren, einem Video und noch einem Video. Also Tee gekocht, Sofakissen aufgeschla­gen und Füße hochgelegt! ((Die Redak­tion verzieht sich der­weil wieder ins Büro zum Diss-Schreiben.)) Viel Spaß!

• Oh, Emo­ji hat­ten wir lange nicht! Denn so langsam nimmt die Forschung dazu Fahrt auf. Heute: wie die Darstel­lung von Emo­ji auf unter­schiedlichen Plat­tfor­men zu Missver­ständ­nis­sen führt.
• Im Englis­chen ist es ein sehr wichtiger und äußerst pro­duk­tiv­er Prozess sprach­lich­er Inno­va­tion und Kreativ­ität — die Kon­ver­sion von Sub­stan­tiv­en in Ver­ben: How to verb a verb, oder so.
• Wie viel sprechen männliche und weib­liche Rollen in Fil­men?
• Ein kul­tureller Ein­blick in den Umgang im Inter­net — und wie dieser von Geschlecht und Haut­farbe bee­in­flusst wird — zeigt sich in der Analyse eines großen Kom­men­tarko­r­pus. Der GUARDIAN hat 70 Mil­lio­nen Kom­mentare unter seinen Artikeln auf Has­srede gegen die Autor/innen der jew­eili­gen Beiträge hin unter­sucht — The dark side of Guardian com­ments. (Es fehlt lei­der ein biss­chen Hin­ter­grund, wie die Dat­en konkret kat­e­gorisiert wurden.)
• Klein­er Info-Beitrag zu „Präskrip­tivis­mus und Deskrip­tivis­mus“ zum ver­schick­en: Does gram­mar mat­ter? (TED-Ed)
• Col­lege Humor: The guy who over-pro­nounces for­eign words.