Was ist Aller­heili­gen für ein Wort? Was passiert, wenn man sein gewohntes sprach­lich­es Umfeld ver­lässt? Und was macht eigentlich der Anglizis­mus des Jahres 2013? Das und vieles mehr im heuti­gen Blogspektrogamm:

Stephan Bopp erk­lärt auf FRAGEN SIE DR. BOPP, woher die Beze­ich­nung Aller­heili­gen kommt, wie das Fest in anderen Sprachen heißt und was das mit brasil­ian­is­ch­er Geografie zu tun hat.

Auf KLEINERDREI erzählt Maike (@ruhepuls) von ihrer bewegten Dialek­t­bi­ografie.

Asyl­suchende Men­schen durch Sprache krim­i­nal­isieren? Ein Leicht­es für den aus­tralis­chen Ein­wan­derungsmin­is­ter Mor­ri­son, wie William Steed von FULLY (SIC) erk­lärt: »By repeat­ed­ly asso­ci­at­ing refugee boat arrivals with the word ‘ille­gal’, it is a con­stant reminder that the gov­ern­ment con­sid­ers these peo­ple to be ille­gal […], and peo­ple who do ille­gal things are bad, right?«

Für unsere mosel­fränkische und lux­em­bur­gis­che Leser­schaft inter­es­sant: Auf INFOLUX startet Luc Belling eine Serie von Blog­beiträ­gen zu Jugend­sprache in Lux­em­burg auf, man ahnt es, Lux­em­bur­gisch: »D’Elementer vun der Jugend­sprooch definéieren sech a men­gen Aen awer net nëm­men duerch Beson­neschkeeten am Wuertschatz, mä am grousse Ganzen an de Kom­mu­nika­tion­s­muster a ‑gewun­nechte vun de Jugendlechen.«

Zuguter­let­zt darf ein Hin­weis auf den ANGLIZISMUS DES JAHRES 2013 mit sein­er Web­seite, sein­er Face­book­seite und seinem Twit­terkon­to nicht fehlen. In der ersten Woche der Nominierun­gen sind mehr als 20 Vorschläge einge­gan­gen, näm­lich: Commonismus/Commonist/commonistisch, crashen, derailen, Expat, –gate, Handy­gate, Handyüberwachung, Hip­ster, insta­gram­men, liken, like-geil, lol/lollig, Merkel­gate, Nin­com­poop, Phablet, Phubbing/phubben, Sec­ond Screen, Self­ie, Sex­ting, stalken, Surf­bremse, und Whistle­blow­er.

Im Spek­tro­gramm haben sich dies­mal viele Links zu sprach­lich­er Diskri­m­inierung und zu Sprach­puris­mus ange­sam­melt. Für den Spaß sor­gen Katzen‑, Möbel- und Metalbandnamen.

• In der taz hat diese Woche ein Text von Arno Frank ((Nicht unser Lesetipp, aber hier.)) zu sprach­lich­er Diskri­m­inierung für zeitungsin­ter­nen Wider­spruch gesorgt. So schreibt Daniel Bax: ((Dem lei­der ent­gan­gen ist, dass das Bre­mer Sprachlog schon lange Geschichte ist.)) »Zu behaupten, der Verzicht auf diskri­m­inierende Begriffe mache sprach­los, ist genau so absurd wie die Befürch­tung, dass Flirts nicht mehr möglich seien, weil Rain­er Brüder­les anzügliche Dirndl-Äußerung skan­dal­isiert wurde.«
• Noch lesenswert­er ist, was Lalon Sander bemerkt: »Wer in Kat­e­gorien wie Ver­bot und Erlaub­nis denkt verken­nt, dass es nicht bloß darum geht, Worte zu erset­zen, Men­schen anders zu adressieren. „Aber wie soll ich die jet­zt nen­nen?“, diese Frage ste­ht zwis­chen den Zeilen. „Die“, das sind die Neger, Fid­schis und Zige­uner von früher. Doch diese Kon­struk­tion der „Anderen“ gibt es in einem anti­ras­sis­tis­chen Welt­bild nicht mehr, insofern gibt es für sie auch keinen neuen Begriff.«
• In der WELT schreibt der Ger­man­is­tik Karl-Heinz Göt­tert über den beleibe nicht neuen Sprach­puris­mus. Wer das Sprachlog liest, wird einige alte Bekan­nte im Artikel ent­deck­en: »Nach 1945 trat ein neuer Vere­in, die Gesellschaft für deutsche Sprache, die Nach­folge des All­ge­meinen deutschen Sprachvere­ins an. […] Doch vom alten Puris­mus nahm ver­ab­schiedete man sich.Mit diesem Verzicht auf Fremd­wort-Panikmache ließ die Gesellschaft allerd­ings eine Mark­tlücke offen, die irgend­wann andere besetzten: …«
• Wer in Karl­sruhe oder in der Nähe wohnt, kön­nte sich für die Tagung »Wörter raus!?« inter­essieren, auf der es u.a. aus sprach- und lit­er­atur­wis­senschaftlich­er Per­spek­tive um diskri­m­inierungs­freie Sprache in Kinder­büch­ern geht.
• In Mainz fand diese Woche die meines Wis­sens erste sprach­wis­senschaftliche Tagung zu Tier­na­men statt ((Pro­gramm und Abstracts)). Mit einem der Vor­tra­gen­den hat die FAZ ein Inter­view über die Benen­nung von Katzen geführt.
• Und zum Abschluss noch ein Quiz: Auf IKEA or Death gilt es, Möbel- von Met­al­band­na­men zu unter­schei­den. Schwedis­chken­nt­nisse sind von Vorteil!

Na, schon gefrüh­stückt? Wir nicht, denn wir haben in mühevoller Kle­in­star­beit das Son­ntagsspek­tro­gramm zusam­mengez­im­mert. Dies­mal gibts vor allem viele Skur­ril­itäten, unter anderem Rät­sel, Comics und Spiele.

• Wer auf Quizentzug ist, die kann Michael Mann vom LEXIKOGRAPHIEBLOG glück­lich machen: Er kartiert die Herkun­ft typ­is­ch­er Ort­sna­menbe­standteile und lässt rat­en, welche das sind.
• Auf TEXPERIMENTALES erzählt Jür­gen Her­mes was über Plansprachen und eine »Plan­schrift«, und warum let­ztere schnell zu kom­mu­nika­tiv­en Prob­le­men führen könnte.
• Manche Men­schen entwick­eln Plansprachen mit hehren Zie­len — andere zum Trollen. Auf VELAR TRILL gibt’s Anleitun­gen für let­zteres: »The art of offen­sive con­lang­ing is one that has received scan­dalous­ly lit­tle atten­tion. It’s a field that com­bines the sci­ence of lin­guis­tics with the art of trolling, pro­duc­ing a vast expanse of cre­ative pos­si­bil­i­ties for the tru­ly cun­ning lin­guist.« (Via linguisten.de)
• Wer ein bißchen Englisch kann, weiß vielle­icht, dass whom zunehmend außer Gebrauch gerät. Für Men­schen, die es trotz­dem noch benutzen wollen, hat THE OATMEAL eine Erk­lärung geze­ich­net, die unter anderem Spin­nen und May­on­naise bein­hal­tet (Englisch).
• Aus der Rei­he »Spaß mit Bäum­chen« empfehlen wir heute das Karten­spiel LTAG!: »Every Lex­i­cal Card in is designed to suc­cess­ful­ly gen­er­ate hilar­i­ous, deplorable, gram­mat­i­cal sen­tences by way of sub­sti­tu­tion, con­junc­tion, adjunc­tion, and more!« (Via @v_i_o_l_a)