Die CDU ist ohne Frage die deutschtümel­nd­ste Partei im deutschen Bun­destag, wie sich unter anderem am Wun­sch erken­nen lässt, Deutsch not­falls auch gegen die eigene Kan­z­lerin im Grundge­setz zu ver­ankern (das Sprachlog berichtete). Aber ab und zu wagt sich jemand aus ihren Rei­hen her­vor, um eine Lanze für die englis­che Sprache zu brechen, und dann kann man abso­lut sich­er sein, dass das aus den falschen Grün­den geschieht. Vor eini­gen Jahren wollte Gün­ther Oet­tinger Englisch zur Sprache des Beruf­slebens machen und das Deutsche in die Sphäre des traut­en Heims ver­ban­nen, und jet­zt hat Wolf­gang Schäu­ble ein Plä­doy­er für das Englis­che gehal­ten: Die „Sprache der europäis­chen Eini­gung“ sei es. Und warum? Wie vor ihm Oet­tinger beruft er sich auf die Bedarfe der Wirtschaft — „in glob­al agieren­den Unternehmen“ werde eben „nur noch Englisch gesprochen“. Sein eigenes Englisch schätzt er übri­gens real­is­tisch ein: Er bedauert diejeni­gen, die es ertra­gen müssen (und zwar zu recht).

Als Finanzmin­is­ter ist Schäu­ble ja so eine Art Wei­h­nachts­mann der Regierung, der zum Beispiel Geschenke an die braven Bürg­er verteilt, die ihre Kinder zu Hause erziehen. Der echte Wei­h­nacht­mann ist aber deut­lich sprachge­wandter: fast 300.000 Brief hat der näm­lich in seinem Wohnort im bran­den­bur­gis­chen Him­mel­sp­fort in diesem Jahr beant­wortet, und zwar in siebzehn Sprachen. Bei aller Liebe für Eltern, die ihren Kindern nicht die Wahrheit über den Wei­h­nachts­mann sagen wollen — dass der näm­lich nicht in Bran­den­burg, son­dern im Weltall lebt — frage ich mich, was diese Aktion wohl jährlich kosten mag, und ob sich davon nicht stattdessen ein paar Englisch-Stun­den für den Finanzmin­is­ter finanzieren ließen.

Das waren die let­zten Sprach­brock­en in diesem Jahr, aber im näch­sten Jahr geht es natür­lich weit­er. Allen Leserin­nen und Lesern des Sprachlogs wün­sche ich einen Start ins neue Jahr, der ihren Wün­schen entspricht!