But­ton für den Anglizis­mus des Jahres 2011

Um es gle­ich vor­weg zu nehmen: Für den Anglizis­mus des Jahres wird sich Liq­uid Democ­ra­cy dies­mal wahrschein­lich noch nicht qual­i­fizieren kön­nen. Es ist ein­fach zu sel­ten. Im Deutschen Ref­eren­zko­r­pus des Insti­tuts für Deutsche Sprache (DeReKo) find­en sich ganze drei Tre­f­fer. Die sind zwar immer­hin (schein­bar) aus dem Jahr 2011, aber zwei davon (aus den „VDI-Nachricht­en“) beziehen sich auf einen Vere­in dieses Namens, zählen also nicht.

Der dritte Tre­f­fer stammt aus dem Wikipedia-Artikel zum Ver­fahren des „Del­e­gat­ed Vot­ing“ (allerd­ings aus ein­er Ver­sion vom 18. Feb­ru­ar 2007):

Eine ein­heitliche Beze­ich­nung für dieses Ver­fahren (auch liq­uid democ­ra­cy), das erst durch elek­tro­n­is­che Kom­mu­nika­tion­s­mit­tel prak­tik­a­bel ein­set­zbar ist, hat sich bish­er nicht durchge­set­zt. [Wikipedia, s.v. Del­e­gat­ed Vot­ing, 18.2.2007]

Man kön­nte also sagen, dass es für 2011 gar keinen Tre­f­fer im DeReKo gibt (wobei auch die aktuelle Ver­sion des Wikipedia-Artikels das Wort enthält).

Aber bevor ich auf die Aktu­al­ität und Häu­figkeit des Wortes Liq­uid Democ­ra­cy zurück­komme, ein paar Anmerkun­gen zu sein­er Bedeu­tung. Wie der Wikipedia-Artikel zeigt, han­delt es sich um eine Beze­ich­nung für das Prinzip des „Del­e­gat­ed Vot­ing“, das die Wikipedia (in der aktuellen Fas­sung) so erklärt:

Del­e­gat­ed Vot­ing ist eine Form der gemein­samen Entschei­dungs­find­ung, die Bestandteile der direk­ten Demokratie und der repräsen­ta­tiv­en Demokratie in sich vere­inigt bzw. einen Mit­tel­weg zwis­chen diesen darstellt.

Jed­er Beteiligte kann dabei entwed­er selb­st wählen oder seine Stimme jemand anderem über­tra­gen. Dabei kann sich die Über­tra­gung auch nur auf einzelne Entschei­dun­gen und Bere­iche erstreck­en, in denen der Wäh­ler ein­er anderen Per­son mehr Entschei­dungskom­pe­tenz zutraut. Die Über­tra­gung ist jedoch nur tem­porär und kann jed­erzeit aufge­hoben wer­den, zum Beispiel indem der Wäh­ler selb­st durch Wahl an ein­er Entschei­dung teil­nimmt. [Wikipedia, s.v. Del­e­gat­ed Vot­ing, 3. Jan­u­ar 2012]

Es ließe sich viel über diese Form der Demokratie sagen, die — zumin­d­est solange es das Inter­net gibt, mit­tels dessen sie sich prax­is­tauglich umset­zen lässt — eine echte Alter­na­tive zu den derzeit prak­tizierten For­men der demokratis­chen Beteili­gung darstellen würde (die Piraten­partei set­zt das Ver­fahren in inter­nen Entschei­dung­sprozessen auf Bun­des- und Lan­desebene unter dem Namen Liq­uid Feed­back bere­its ein).

Aber hier geht es ja nicht um das Prinzip selb­st, son­dern um das Wort Liq­uid Feed­back. Ich habe zunächst ver­sucht, her­auszufind­en, woher es stammt. Der hier zitierte Wikipedia-Ein­trag sagt dazu nichts erhel­len­des, dort find­et sich lediglich der Satz „Aus dem Kreis amerikanis­ch­er Online-Com­mu­ni­ties ist ab 2003 das Konzept liq­uid democ­ra­cy for­muliert wor­den…“. Welche Com­mu­ni­ties das sind, wird aber nicht gesagt. Im News­group-Archiv „Google Groups“ stammt die erste Ver­wen­dung, die ich find­en kon­nte, aus der Gruppe can.politics, aus einem Beitrag eines Steven Kaas­gard vom 8. Feb­ru­ar 1999:

How about month­ly phone referendums.

Direct Democ­ra­cy — the stuff we dream about when we lis­ten to mod­ern day vision­ar­ies like Noam Chom­sky, Che Gue­var­ra and Mur­ray Bookchin…

any sug­ges­tions… liq­uid democracy…follows the cracks we open… for it

Steven [Link]

Hier scheint noch kein bes­timmtes Konzept hin­ter dem Begriff zu steck­en, lediglich die Idee der direk­ten Demokratie klingt an.

Der zweite Tre­f­fer im Google-Groups-Archiv stammt vom 23. Juli 2003, aus der Gruppe rec.arts.sf.fandom. Zunächst beschreibt ein David Fried­man am 22. Juli ein Konzept der Demokratie, das sehr nach Del­e­gat­ed Vot­ing klingt. Ein Mark Atwood antwortet darauf dann: This is known as, IIRC, “liq­uid democ­ra­cy”. Zu diesem Zeit­punkt muss es das Wort liq­uid democ­ra­cy in sein­er mod­er­nen Bedeu­tung also bere­its gegeben haben, aber woher es tat­säch­lich stammt, lässt sich nicht feststellen.

Beson­ders stark ver­bre­it­et hat sich das Wort bish­er aber nicht. Google Schol­ar lis­tet ins­ge­samt nur 31 Tre­f­fer in wis­senschaftlichen und qua­si-wis­senschaftlichen Werken, und Google Books find­et sog­ar nur acht Tre­f­fer, von denen drei aus gestohle­nen Wikipedia-Artikel beste­hen und ein­er sich auf den o.g. Vere­in bezieht.

Bei den Google-Schol­ar-Tre­f­fern fällt auf, dass fast die Hälfte von ihnen aus dem deutschsprachi­gen Raum stammt und auch die übri­gen (die haupt­säch­lich in englis­ch­er Sprache ver­fasst sind), sich teil­weise expliz­it auf Deutsch­land beziehen. Weit­er­hin fällt auf, dass sich eine überzufäl­lig hohe Anzahl von Tre­f­fern auf die Piraten­partei bezieht.

Es scheint also, dass das Wort in Deutsch­land weit­er ver­bre­it­et ist als im englis­chen Sprachraum (wo del­e­gat­ed vot­ing häu­figer ist), und dass seine Pop­u­lar­ität möglicher­weise etwas damit zu tun hat, dass die Piraten­partei als Vor­re­it­er des Del­e­gat­ed Vot­ing dieses Wort bevorzugt verwendet.

Wie ver­bre­it­et ist das Wort aber über­haupt? Wie gesagt, im DeReKo find­et sich neben dem Wikipedi­aein­trag von 2007 kein Beispiel. Eine Suche im Google-News-Archiv fördert aber wenig­stens eine Hand­voll Tre­f­fer zutage: 57 für das Jahr 2011, 9 für das Jahr 2010, 2 für 2009. Auch hier bestätigt sich der Zusam­men­hang zur Piraten­partei, un die es in der Mehrzahl der Nachricht­en­beiträge geht, die das Wort enthalten.

Und schließlich bestätigt auch Google Trends das zeitliche Muster und den pirati­gen Ursprung des Wortes: Nur in Deutsch­land wird das Wort häu­fig genug gesucht, um über­haupt in den Trends aufzu­tauchen; auch hier taucht es (wie im News-Archiv) seit 2009 auf, und auch hier gab es 2011 einen sprung­haften Anstieg im Inter­esse — und zwar im Sep­tem­ber, als die Piraten­partei das Berlin­er Abge­ord­neten­haus [SPRACHLOGLESER/INNEN FÜGEN BITTE IHRE BEVORZUGTE NAUTISCHE METAPHER DES BETRETENS EIN. VORSCHLÄGE: entern, kapern, Kurs nehmen auf]:

Liq­uid Democ­ra­cy bei Google Trends

Das Wort erfüllt also alle Bedin­gun­gen für den Anglizis­mus des Jahres 2011 — bis auf eine. Es ist in 2011 sprung­haft ins Bewusst­sein ein­er größeren Gruppe von Sprecher/innen des Deutschen gelangt und es füllt eine Lücke im deutschen Wortschatz (ganz zu schweigen vom deutschen Demokratiev­er­ständ­nis). Nur lei­der ist es noch zu selten.

Aber wer weiß, vielle­icht ist es im näch­sten oder übernäch­sten Jahr schon in aller Munde. Vielle­icht set­zt es sich in poli­tis­chen Entschei­dung­sprozessen durch. Vielle­icht wählen wir irgend­wann sog­ar den Anglizis­mus des Jahres mit­tels Liq­uid Democ­ra­cy.

[Dieser Beitrag erschien ursprünglich im alten Sprachlog auf den SciLogs. Die hier erschienene Ver­sion enthält möglicher­weise Kor­rek­turen und Aktu­al­isierun­gen. Auch die Kom­mentare wur­den möglicher­weise nicht voll­ständig übernommen.]