Da die Pla­giats­fälle ger­ade auf uns herun­ter­reg­nen wie Kröten nach einem Tor­na­do in Ishikawa, lässt mich das The­ma doch auch hier im Sprachlog noch nicht los. Ein aktuell disku­tiert­er Aspekt des The­mas hat zudem dur­chaus einen sprach­lichen Bezug: Die Frage, was akademis­che „Titel“ eigentlich sind, und ob man deren Miss­brauch nicht abstellen kön­nte, indem man diese „Titel“ ein­fach abschaffte (siehe dazu die Diskus­sion in unserem Blog DE PLAGIO).

Häu­fig find­et auch eine merk­würdi­ge Ver­mis­chung von akademis­chen „Titeln“ und „Adel­stiteln“ statt — z.B. in der Sendung „Anne Will“, in der es ins­ge­samt ja recht munter durcheinan­der ging.

Grund genug für mich, hier im Sprachlog ein­mal zusam­men­z­u­fassen, was ein „akademis­ch­er Titel“ eigentlich ist, und wie er sich von einem „Adel­sti­tel“ unterscheidet.

Zunächst haben sie eines gemein­sam: Bei­de existieren in Deutsch­land nicht. Akademis­che „Titel“ sind eigentlich akademis­che Grade — also Kennze­ich­nun­gen wie BA, MA, Magister/Magistra, Dipl. Ing. und natür­lich Dr. phil, Dr. rer. nat., usw. Der Dok­tor­grad ist hier nur deshalb etwas beson­deres, weil er, anders als alle anderen akademis­chen Grade, in den Per­son­alausweis und den Reisep­a­ss einge­tra­gen wer­den kann, aber nicht muss (siehe Per­son­alausweis­ge­setz §5 und §9 und Pass­ge­setz §4). Dadurch wird dieser Grad nicht zu einem Namen­szusatz im geset­zlichen Sinne, aber natür­lich erhält er einen her­aus­ge­hobe­nen Sta­tus, der einem Namen­szusatz sehr ähn­lich ist.

„Führen“ (im Sinne von „gemein­sam mit dem Namen ver­wen­den“ darf man in Deutsch­land jeden akademis­chen Grad, den man auf legale Weise erwor­ben hat. Das umfasst alle Grade, die von ein­er deutschen Uni­ver­sität ver­liehen wor­den sind, und alle aus­ländis­chen Grade, die durch einen entsprechen­den Ver­wal­tungsakt auch in Deutsch­land anerkan­nt wor­den sind. Das gilt natür­lich nicht nur für den Dok­tor­grad, son­dern auch für jeden anderen Grad.

Ich kön­nte mich, wenn ich wollte, „Ana­tol Ste­fanow­itsch, Mag­is­ter Artium“ oder „Ana­tol Ste­fanow­itsch, MA“ nen­nen, denn ich besitze einen Mag­is­ter Artium in Anglis­tik der Uni­ver­sität Ham­burg und einen Mas­ter of Arts in Lin­guis­tik von der Rice Uni­ver­si­ty, Hous­ton. Außer­halb Deutsch­lands kann ich mich „Ana­tol Ste­fanow­itsch, PhD“ nen­nen, denn ich habe einen PhD der Rice Uni­ver­si­ty. In Deutsch­land darf ich die Beze­ich­nung „Ph.D.“ meines Wis­sens auf­grund der Tat­sache nicht mehr tra­gen, dass ich meinen PhD-Grad durch die Ham­burg­er Bil­dungs­be­hörde als Dok­tor­grad anerken­nen lassen habe und mich seit­dem „Dr. Ana­tol Ste­fanow­itsch“ oder, in voller Form „Dr. phil./Rice Ana­tol Ste­fanow­itsch“ nen­nen darf (bei Nen­nung des vollen Titels muss ich laut Ham­burg­er Anerken­nungsver­fahren die Uni­ver­sität mit angeben, die ihn mir ver­liehen hat, in anderen Bun­deslän­dern wird das Land hinzuge­fügt, sodass ich dort „Dr. phil./USA Ana­tol Ste­fanow­itsch“ wäre). Allerd­ings hat sich der Sta­tus des Ph.D. in den let­zten Jahren geän­dert, sodass ich ihn möglicher­weise doch ver­wen­den dürfte. Außer­dem darf ich mich „Prof.“ nen­nen — das ist aber kein akademis­ch­er Grad, son­dern eine Amts­beze­ich­nung, die mir im Rah­men mein­er Beschäf­ti­gung an der Uni­ver­sität Ham­burg (und vorher an der Uni­ver­sität Bre­men) durch die jew­eilige Uni­ver­sität zugewiesen wird.

Natür­lich habe ich keinen Anspruch darauf, dass andere mich mit diesen akademis­chen Graden und Amts­beze­ich­nun­gen anre­den; entschei­dend ist aber, dass ich, indem ich einen Grad führe, zeige, dass ich ihn tat­säch­lich habe. Denn wer einen Titel trägt, den er nicht legal erwor­ben (und ggf. anerken­nen lassen) hat, macht sich damit straf­bar (Strafge­set­zbuch § 132a).

Wer fordert, das Führen akademis­ch­er „Titel“ abzuschaf­fen, würde damit also nur erre­ichen, dass Akademiker/innen nicht mehr auf ihre Qual­i­fika­tion hin­weisen dürften — eine absurde Idee, die erstens eine Ein­schränkung der Rede­frei­heit darstellen würde und es zweit­ens Hochsta­plern nur leichter machen würde, Qual­i­fika­tio­nen vorzutäuschen, die sie nicht besitzen. Etwas anderes wäre es, den Titel aus dem Personalausweis/Reisepass zu stre­ichen — mir per­sön­lich wäre das egal, aber gegen das öffentlichen Führen von Titel würde das, wie auch Joachim Schulz hier schreibt, nichts ausrichten.

Wie ste­ht es nun mit „Adel­stiteln“? Da ist die Sit­u­a­tion noch ein­fach­er: Da es in Deutsch­land keinen Adel gibt, kann es auch keine Adel­sti­tel geben. Am 23. Juni 1920 erließ der Freis­taat Preußen das „Gesetz über die Aufhe­bung der Standesvor­rechte des Adels und die Auflö­sung der Hausver­mö­gen“, und in diesem Gesetz wur­den sämtliche „Vor­rechte des bish­eri­gen Adels­standes“ aufge­hoben (ähn­liche Geset­ze find­en sich in den anderen Län­dern des dama­li­gen Deutschen Reich­es). Das Gesetz bezieht expliz­it Stel­lung zu „Prädikat­en“ wie „Königliche Hoheit, Hoheit, Durch­laucht und der­gle­ichen“ — das Recht auf diese Beze­ich­nun­gen wird in §1, Abs. II, Satz 3 aufge­hoben. Das Gesetz bezieht weit­er­hin expliz­it Stel­lung zu Adels­beze­ich­nun­gen wie Her­zog, Graf, Frei­herr, etc. — diese wer­den nach §22 in Fam­i­li­en­na­men umge­wan­delt, was erk­lärt, warum sie heute nach dem Vor­na­men genan­nt werden.

Wer einen „Adel­sti­tel“ tra­gen möchte, für den gibt es auf­grund der Tat­sache, dass es Adel­sti­tel nicht gibt, einen leicht­en Weg dor­thin: Man wäh­le einen Kün­stler­na­men, der einen solchen „Adel­sti­tel“ enthält, werde unter diesem Kün­stler­na­men schöpferisch tätig, und lasse ihn sich dann als Kün­stler­name in den Per­son­alausweis ein­tra­gen lassen. Ein bekan­ntes Beispiel für einen solchen „Adeli­gen“ ist Lo Graf von Blick­ens­dorf, der seine Erfahrun­gen in dem Buch „Wer­den Sie doch ein­fach Graf! Biste was, krieg­ste was“ beschreibt.

Wir merken uns: Akademis­che Grade muss man erwer­ben, „Adel­sti­tel“ kann man frei erfind­en. Wer diesen Grund­satz ver­fol­gt kann es als Hochsta­pler weit brin­gen ohne in Kon­flikt mit dem Gesetz oder ins Visi­er von Vroni­Plag zu geraten.

Für heute ver­ab­schiedet sich ergebenst
Ihr Ana­tol Frei­herr von Ottensen Graf Ste­fanow­itsch zu Altona

Full Dis­clo­sure: Ich selb­st trage meine „Titel“ Dr. (der ja ein akademis­ch­er Grad ist) und Prof. (der ja eine Amts­beze­ich­nung ist) nur dort, wo sie inhaltlich rel­e­vant sind (also im Wesentlichen im uni­ver­sitären Kon­text oder dort, wo ich über den uni­ver­sitären Kon­text schreibe). Ich habe meinen Dok­tor­grad sein­erzeit in meinen Per­son­alausweis ein­tra­gen lassen, als der ohne­hin erneuert wer­den musste, aber ich führe ihn in keinem anderen Doku­ment (wie Kred­itkarte, Führerschein oder Bibliotheksausweis).

Schön infor­ma­tiv: Die Wikipedi­aar­tikel zu Adel­sti­tel und Dok­tor­ti­tel.

[Dieser Beitrag erschien ursprünglich im alten Sprachlog auf den SciLogs. Die hier erschienene Ver­sion enthält möglicher­weise Kor­rek­turen und Aktu­al­isierun­gen. Auch die Kom­mentare wur­den möglicher­weise nicht voll­ständig übernommen.]