Ein kurzes Post­skrip­tum zum ersten Teil mein­er Serie über die Sprachtipps von BILD.de und Andreas Busch. Let­zter­er hat­te unter anderem für Ver­wirrung über eine ange­blich falsche Ver­wen­dung des Wortes sor­gen gesorgt, indem er behauptet hat­te, dass man dieses nur in Sätzen wie Die Mut­ter sorgt für ihre Kinder, nicht aber in Sätzen wie Blitzeis sorgt für Verkehrschaos ver­wen­den dürfe. Nun stellt sich her­aus, dass just dieses Verb dem Chefredak­teur der Bild, Kai Diek­mann vor eini­gen Jahren Sor­gen bere­it­et hat.

In der NDR-Sendung „Zapp“ war näm­lich der fol­gende Satz gefallen:

„Bild“-Chef Kai Diek­mann sorgte schon im let­zten Wahlkampf dafür, dass sein Blatt für Ole von Beust trom­melte. [Zapp, 13.2.2009, cit. Bildblog.de]

Gegen diese Vor­würfe des „Trom­melns“ und (für uns inter­es­sant) des „Sor­gens“ wehrte sich Diek­mann gerichtlich. Das Landgericht Ham­burg sprach dem Nord­deutschen Rund­funk aber das Recht zu, diesen Vor­wurf auszus­prechen (das Urteil find­et sich lei­der nir­gends online). Diek­mann ging daraufhin in Beru­fung, doch das Hanseatis­che Ober­lan­des­gericht Ham­burg wies die Beru­fung zurück und erklärte:

Ent­ge­gen der Auf­fas­sung des Klägers ver­ste­ht der Durch­schnittszuschauer die Äußerung nicht so, dass der Kläger den Redak­teuren konkrete Anweisun­gen gegeben haben soll. Der Begriff des „Sor­gens“ enthält in dem Kon­text der Berichter­stat­tung einen lediglich dif­fusen Tat­sachenkern, der darin beste­ht, dass der Kläger im Rah­men sein­er Tätigkeit als Chefredak­teur die (pos­i­tive) Berichter­stat­tung gebil­ligt und ihre Veröf­fentlichung ermöglicht hat. Die Per­son des Klägers wird dabei als Chefredak­teur und damit Vorge­set­zter der anderen Redak­tion­s­mit­glieder in die Wer­tung ein­be­zo­gen. Ob und in welch­er Weise der Kläger per­sön­lich von sein­er tat­säch­lich beste­hen­den Möglichkeit, auf die kri­tisierte Berichter­stat­tung Ein­fluss zu nehmen, Gebrauch gemacht hat, ist der bean­stande­ten Pas­sage nicht zu ent­nehmen. Vielmehr wird mit dem Begriff des „Sor­gens“ lediglich darauf hingewiesen, dass er in sein­er Funk­tion als Chefredak­teur an der pos­i­tiv­en Berichter­stat­tung mit­gewirkt habe. [OLG Ham­burg, Gz 7 U 114/08]

Die sprach­wis­senschaftliche Ehrlichkeit hat es ja neulich schon erfordert, dass ich gegen meine tief­sten Überzeu­gun­gen Microsoft gegen Apple in Schutz nehme, und das hat mich für das gestählt, was ich nun tun muss.

Ich muss Kai Diek­mann (wenig­stens teil­weise) Recht geben.

Das Wort sor­gen bedeutet vielle­icht nicht unbe­d­ingt, dass er konkrete Anweisun­gen gegeben hat, aber es bedeutet mehr als nur ein „bil­li­gen“ oder „ermöglichen“. Der Duden gibt für für etwas sor­gen die fol­gende Bedeu­tung an:

sich bemühen, dass etwas vorhan­den ist, erre­icht wird [Duden.de]

Das BER­TELS­MANN-Wörter­buch sieht es ähn­lich und definiert wie folgt:

darauf acht­en, sich darum küm­mern, dass etwas (in aus­re­ichen­der Menge) vorhan­den ist

und gibt unter anderem das dur­chaus analoge Beispiel Sorge dafür, dass er rechtzeit­ig wegge­ht.

Sowohl bemühen als auch sich um etwas küm­mern leg­en eine aktive Hand­lung nahe, die darauf aus­gerichtet ist, ein bes­timmtes Ziel zu erre­ichen. Eine solche aktive Hand­lung hat ZAPP Diek­mann mit der oben zitierten Aus­sage unter­stellt und jed­er lin­guis­tis­che Sachver­ständi­ge hätte das bestätigt.

Aber wer seine Leser/innen mit Sprachtipps Busch’scher Güte quält, kann natür­lich nur bed­ingt auf die Sym­pa­thie aus den Rei­hen der Sprach­wis­senschaft hof­fen, wenn sein eigen­er Sprachge­brauch vor Gericht steht.

[Dieser Beitrag erschien ursprünglich im alten Sprachlog auf den SciLogs. Die hier erschienene Ver­sion enthält möglicher­weise Kor­rek­turen und Aktu­al­isierun­gen. Auch die Kom­mentare wur­den möglicher­weise nicht voll­ständig übernommen.]