„The unspeak­able in pur­suit of the ined­i­ble“ — die Unsäglichen auf der Jagd nach dem Unge­nießbaren –, so hat Oscar Wilde ein­mal die Fuch­s­jagd beschrieben. Die Jagd der Aktion Lebendi­ges Deutsch nach Alter­na­tiv­en zu englis­chen Lehn­wörtern kön­nte man ana­log als „die Unbelehrbaren auf der Jagd nach dem Unnöti­gen“ definieren.

Jeden Monat beglück­en die vier Aktionäre die deutsche Sprachge­mein­schaft mit Wortschöp­fun­gen, die die Welt nicht braucht (denn anders als der Wortist suchen sie immer nur nach Beze­ich­nun­gen für Dinge, für die es bere­its etablierte Begriffe gibt).

Aktu­al­isieren auf dem Mac

Diesen Monat haben sie sich ein Steck­enpferd der Sprach­nör­gler vorgenom­men und präsen­tieren voller Stolz ihre Lösung:

Warum kön­nen wir statt „updat­en“ nicht „aktu­al­isieren“ sagen? fragt die Aktion Lebendi­ges Deutsch. Das ist zwar drei Sil­ben länger, aber es erspart uns die alber­nen For­men „upge­datet“ oder „geup­dat­ed“, und jed­er ver­ste­ht es. Unter den 420 einge­gan­genen Vorschlä­gen fan­den auch „auf­frischen“, „aufmö­beln“, „nachrüsten“ die Sym­pa­thie der Jury.

Aktu­al­isieren auf Ubuntu

Die Sym­pa­thie der Jury ist natür­lich wieder ein­mal völ­lig fehlgeleit­et. Erstens bedeutet updat­en im All­ge­meinen, eine neue Ver­sion ein­er bere­its instal­lierten Soft­ware durch eine Ver­sion zu erset­zen, die Fehler, Sicher­heit­slück­en etc. behebt. Auf­frischen, aufmö­beln und nachrüsten wür­den eher ein Upgrade beze­ich­nen, bei dem der Soft­ware auch neue Funk­tio­nen hinzuge­fügt wer­den. Wenn man sich um die deutsche Sprache sorgt, dann sollte man lieber dafür sor­gen, dass mehr Nutzer die Wörter Update und Upgrade unter­schei­den und kor­rekt anwenden.

Aktu­al­isieren auf Windows

Aber die Jurys­ten sind mit mod­ern­er Infor­ma­tion­stech­nik offen­sichtlich ohne­hin über­fordert: das Wort, das sie „vorschla­gen“, ist auf allen großen Betrieb­ssys­te­men der all­ge­mein akzep­tierte und unstrit­tige Begriff für den betr­e­f­fend­en Vor­gang. Aus sprach­puris­tis­ch­er Sicht ist es also nicht das Verb, das Schwierigkeit­en macht, son­dern das Sub­stan­tiv Update, denn hier fehlt ein grif­figes deutsches Wort.

Auch mit ihrem eige­nen Vorschlag bedi­enen die vier Frageze­ichen eher die eigene Fan­tasie als die sprach­liche Realität:

Ihr Ange­bot des Monats lautet: Wie wäre es, wenn wir die modis­che „Copy“ in die gute alte „Kopie“ zurückverwandelten?

?

???

Die modis­che Copy? Ist mir da etwas ent­gan­gen? Ist das Wort Kopie tat­säch­lich in Gefahr, ver­drängt zu wer­den (egal wäre es mir, da bei­de Wörter genau den sel­ben Ursprung haben — das bedeu­tungs­gle­iche lateinis­che copia). Nein, eine Google-Suche zeigt, dass hier keine Gefahr beste­ht. Ger­ade ein­mal 584 Tre­f­fer find­et die Such­mas­chine für die Phrase eine Copy von — das all­ge­mein gebräuch­liche eine Kopie von liefert dage­gen 72.000 Treffer.

Mein­ten Sie: eine Kopie von?

Selb­st Google weiß außer­dem, dass (bis­lang) nie­mand ern­sthaft eine Copy von sagt. Wen es inter­essiert, der sollte sich die Google-Ergeb­nisse ein­mal genauer anse­hen: Copy beze­ich­net ten­den­ziell eher ein Rep­likat ein­er CD oder DVD, ist also dabei, sich gegenüber der Kopie zu spezial­isieren und damit zur Bedeu­tungs­d­if­feren­ziertheit der deutschen Sprache beizutragen.

Und im laufend­en Monat ver­suchen die vier Unbelehrbaren wieder ein­mal, ein Lehn­wort zu erset­zen, dass pho­nol­o­gisch und orthografisch voll in die deutsche Sprache inte­gri­ert ist und eigentlich unmöglich irgend­je­man­den stören kann (und die gewün­schte Antwort liefern sie auch gle­ich mit):

Bis zum 23. Sep­tem­ber sucht die Aktion ein saftiges deutsches Wort für „top­pen“ — wo es nicht See­mannssprache ist, son­dern nur „übertr­e­f­fen“ bedeutet.

Leser/in Ma hat übri­gens beim let­zten Mal vorgeschla­gen, die Aktionäre doch lieber Aktion­is­ten zu nen­nen, da ein „Aktionär ja jemand [ist,] der in das jew­eilige Objekt investiert, was ich hier nicht erken­nen kann“. Dem Wortis­tik­er gefällt das nicht, da er „beim Aktion­is­ten eher Bau­mu­marmer, Tier­schützer und Haus­be­set­zer als vier ältere Her­ren in Sorge um die deutsche Sprache“. Er schlägt deshalb den Begriff des Aktion­a­tors, den Mey­ers Großes Kon­ver­sa­tion­slexikon von 1905 als „Kläger; Mak­ler“ definiert. Mein­er Mei­n­ung nach ist das der Ehre zuviel, denn es klingt so, als klagten die vier älteren Her­ren zu Recht jeman­den an oder ver­mit­tel­ten gar drin­gend benötigtes Wortgut an die Sprachge­mein­schaft. Ich sehe aber ein, dass der Begriff Aktionär es nicht wirk­lich tut. Ich werde deshalb angesichts der wieder­holt zur Schau gestell­ten all­ge­meinen Ahnungslosigkeit der Aktionäre in Zukun­ft das Kof­fer­wort Aktioneur (aus Aktionär/-ist und Ama­teur) ver­wen­den.

[Update: Ich sehe ger­ade, dass Klaus Jar­chow im „Stil­stand“ sich die Aktioneure heute mor­gen schon vorgeknöpft hat. Wortist Detlef Gürtler hat sich dem Bewor­tungsvorschlag Aktioneure angeschlossen (siehe Kom­mentare unten), wom­it der Begriff nun offizielle Nomen­klatur ist.]