Man muss Rein­hard Mey nicht mögen, aber da er nun ein­mal ein großer deutsch­er Lie­der­ma­ch­er ist, sollte man ihm trotz­dem zum 65. Geburt­stag grat­ulieren. Das haben wir am 21. Dezem­ber überse­hen, und deshalb holen wir es heute nach. Ich selb­st bin kein allzu­großer Fan. Zum einen sind seine Texte deut­lich weniger geistre­ich, als all­ge­mein behauptet wird. Zum anderen nervt es mich, dass er sich mit seinem mäßig durch­dacht­en Gerede über eine Quote für deutschsprachige Musik im Radio vor den Kar­ren des „Vere­ins Deutsche Sprache“ span­nen lässt.

„Es führt bei dem Ver­hal­ten unser­er Medi­en kein Weg an ein­er Quote für deutschsprachige Musik vor­bei“, sagt Mey auf der Web­seite des VDS und in einem Artikel im Cicero aus dem Jahr 2004 führt er vier Argu­mente für eine solche Quote ins Feld:

1. Er mag keine englis­chsprachige Musik:

Wenn ich in mein­er Heimat­stadt Berlin das Radio anmache, fliegt mir die angloamerikanis­che Meter­ware nur so um die Ohren. Darunter Uralt-Hits, bei denen ich damals, im vorigen Jahrhun­dert, schon beim ersten Hören die ungute Vorah­nung hat­te, dass ich mir diesen Scheiß mein ganzes Leben lang werde anhören müssen. [Cicero 6/2004, S. 1]

2. Deutsche, die englis­chsprachige Lieder sin­gen, haben in Eng­land und Ameri­ka keinen Erfolg:

In Eng­land oder Ameri­ka kriegen unsere englisch sin­gen­den Deutschen keinen Fuß in die Tür, da sind sie Lach­num­mern, die höch­stens mal einen Erfolg dort ver­buchen kön­nen, wo man noch schlechter Englisch ver­ste­ht und mit mehr Akzent spricht als in Deutsch­land, also in Froonkreisch, Rus­s­land und Süd­ko­rea… [Cicero 6/2004, S. 2]

3. Junge deutschsprachige Musik­er haben es schw­er, ganz im Gegen­satz zu ihm selbst:

Mir kön­nte das alles wurscht sein, ich habe die schön­sten CDs im Auto. Mir ist es wurscht, dass ich im Radio nicht gespielt werde, mein Pub­likum ken­nt mich und beschert nach wie vor jed­er mein­er Plat­ten Gold-Sta­tus und find­et auch trotz streng­ster Geheimhal­tung den Weg in meine Konz­erte. [Cicero 6/2004, S. 3]

4. Die Abwe­sen­heit von deutschsprachiger Musik im Radio ist ein großer Verlust.

So viel geht uns da ver­loren, so viel Gutes hören wir nicht, so viele Tal­ente blühen, warten und verzweifeln und müssen irgend­wann kläglich aufgeben, weil unsere Medi­en sie diskri­m­inieren […] [Cicero 6/2004, S. 4]

Lassen wir das erste Argu­ment ein­mal bei­seite. Ich mag auch so gut wie nichts von dem, was ich so im Radio höre, aber das ist natür­lich kein Grund für mich, eine Quote für meine CD-Samm­lung zu fordern (für unsere jün­geren Leser: eine CD-Samm­lung ist eine Art nicht-virtueller iTunes-Playlist). So sehr mich das manch­mal wun­dert, mein per­sön­lich­er Geschmack ist kein all­ge­mein anerkan­nter Stan­dard, und das­selbe gilt für Rein­hard Mey.

Das zweite Argu­ment ist schlicht falsch (die Scor­pi­ons waren mit ihrer englis­chsprachi­gen „Lach­num­mer“ Winds of Change zum Beispiel auf Platz 2 der britis­chen und Platz 4 der US-amerikanis­chen Charts, Nena führte mit 99 Red Bal­loons die britis­chen Charts an und Fal­co erre­ichte mit dem wenig­stens teil­weise englis­chsprachi­gen Rock me, Amadeus sog­ar Platz 1 der amerikanis­chen Bill­board 100). Dass so etwas nicht häu­fig vorkommt, sehe ich schon, aber am schlecht­en Englisch liegt es garantiert nicht — aus­ländis­che Kün­stler haben es in den USA auch dann schw­er, wenn sie per­fekt Englisch kön­nen (fra­gen Sie Rob­bie Williams). Aber selb­st, wenn Mey Recht hätte, es wäre wohl kaum ein Argu­ment für mehr deutschsprachige Musik im deutschen Radio.

Das dritte Argu­ment ist fra­g­los richtig. Junge deutsche Musik­er haben es schw­er, sich gegen haupt­säch­lich amerikanis­che Schw­ergewichte durchzuset­zen. Aber auch das hat nichts mit Sprache zu tun, son­dern mit Wirtschafts­macht, und deshalb ist kein Argu­ment für eine Quote für deutschsprachige Musik. Junge deutsche Musik­er haben es schw­er, egal, ob sie nun Deutsch oder Englisch singen.

Das vierte Argu­ment ist auch richtig, aber auf triv­iale Art und Weise. Die meis­ten Kün­stler bekom­men nie einen Plat­ten­ver­trag, und bei denen, die doch einen bekom­men, liegt es nicht immer am Tal­ent. Es geht uns also ohne­hin die Mehrzahl aller Tal­ente ver­loren, und über diejeni­gen zu jam­mern, die uns ver­loren gehen, weil eine Plat­ten­fir­ma sie wegen ihrer deutschen Texte wegschickt, ist genau­so sinn­los, wie über diejenin­gen zu jam­mern, die uns ver­lorenge­hen, weil sie die Kon­trolle über ihre Musik nicht der Plat­ten­fir­ma über­lassen wollen, oder weil sie nicht mit dem Pro­duzen­ten schlafen wollen, oder weil sie mit 345 Euro im Monat zwei Kinder großziehen müssen und ihr Tal­ent deswe­gen nie entdecken.

Um das klarzustellen: ich höre sehr gerne Musik mit deutschen Tex­ten. Ich schätze, dass etwa ein Drit­tel mein­er Musik­samm­lung aus deutschsprachi­gen Werken beste­ht. Ich hätte auch gar nichts dage­gen, wenn es mehr gute deutschsprachige Kün­stler gäbe, aber eine Quote ist nicht der Weg dahin. Quoten als Mit­tel zur Unrechts­bekämp­fung funk­tion­ieren nur dort, wo wir belast­bare Infor­ma­tio­nen über die Grundge­samtheit haben, also wis­sen, welche Gruppen/Kategorien zu welchem Anteil unter­repräsen­tiert sind. Wis­sen wir das nicht, sind Quoten auf eine beliebige Art ungerecht: irgen­deine als ver­nach­läs­sigt wahrgenommene Kat­e­gorie wird her­aus­ge­grif­f­en und bevorzugt behan­delt. Andere ver­nach­läs­sigte Kat­e­gorien fall­en dann genau­so unter den Tisch, wie die bis­lang bevorzugte Kat­e­gorie. So bekommt man dann mehr von dem, was bevorzugt wird, aber die Ungerechtigkeit bleibt, und die Qual­ität wird auch nicht gesteigert. Wir müssten also wis­sen, wie viel deutschsprachige, spanis­chsprachige, rus­sis­chsprachige, türkischsprachige, klin­go­nis­chsprachige und son­stige nicht-englis­chsprachige Musik es im Ver­gle­ich zur derzeit bevorzugten englis­chsprachi­gen Musik Wert wäre, im Radio gespielt zu wer­den. Da wir das nicht wis­sen, kön­nen wir auch keine Quote festlegen.

Ich hätte zum Beispiel sehr viel dage­gen, wenn gute englis­chsprachige Kün­stler aus Deutsch­land (oder sonst­wo her) benachteiligt wür­den. Ich möchte auf die vie­len guten englis­chsprachi­gen Bands aus dem deutschen Sprachraum nicht wegen ein­er Quote verzicht­en müssen, die sich ein wohlmeinen­der aber kurz­denk­ender Beschützer deutschen Kul­turguts aus­gedacht hat — von (um eine beliebige Auswahl zu nen­nen) Alphav­ille und Cam­ou­flage über Ele­ment of Crime, Fury in the Slaugh­ter­house und Wolf­sheim bis zu Bananafish­bones und Mar­i­ha (a pro­pos Mar­i­ha, ich hoffe, von der wer­den wir noch mal hören).

Aber selb­st, wenn man meinen Argu­menten nicht fol­gen mag, gibt es empirische Belege dafür, dass eine Quote über­flüs­sig ist. Die fol­gende Grafik zeigt die Anzahl der deutschsprachi­gen Stücke an den Top-20-Jahrescharts der let­zten dreißig Jahre:

Deutsche Hits

Der Anteil deuschsprachiger Stücke geht auf und ab (man beachte die ein­same Spitze 1982, dem Jahr der Neuen Deutschen Welle). Wie die Regres­sion­slin­ie (rot, gestrichelt), zeigt, gibt es aber einen ein­deuti­gen Aufwärt­strend, der auf die starke und vor allem nach­haltige Präsenz deutschsprachiger Musik in den let­zten Jahren zurück­zuführen ist. Diese Präsenz ist nicht durch Quoten erre­icht wor­den, son­dern durch eine Rei­he her­vor­ra­gen­der deutsch­er Bands (und natür­lich auch durch Tokio Hotel). Unter­stützt wurde dieser Trend durch medi­ale Einzelleis­tun­gen wie Ste­fan Raabs „Bun­desvi­sion Song Con­test“, der im Feb­ru­ar zum vierten Mal stat­tfind­et, und solche Aktio­nen sind auch der richtige Weg.

Ich bin auf das The­ma über­haupt nur gekom­men, weil ich let­zte Woche über fol­gen­des Zitat des stel­lvertre­tenden Bra­vo-Chefredak­teurs Alex Ger­nandt gestolpert bin:

Junge deutsche Rock­bands mit deutschen Tex­ten hat­ten in den ver­gan­genen Jahren viel Erfolg. Wie viel Poten­zial hat die deutsche Welle noch? Wächst sie 2008 weiter?

Nein, im Gegen­teil. Auf Deutsch ist so langsam alles gesagt, was zu sagen war. Wir wer­den 2008 etwas Neues erleben: Amerikanis­che Acts sind im Kom­men. [Braun­schweiger Zeitung/Wolfsburger Nachricht­en]

Die Bra­vo ist ja kein Leicht­gewicht in der deutschen Musik­land­schaft und deshalb habe ich mich über diese Aus­sage so aufgeregt, dass ich meine Mei­n­ung über eine Deutschquote fast spon­tan geän­dert hätte. Aber dann ist mir klar gewor­den, dass Ger­nandt so weit an der Real­ität vor­beiredet, dass es schlicht keine Aufre­gung Wert ist. Wenn auf Deutsch alles gesagt wäre, wieviel mehr müsste das für das Englis­che gel­ten! Und was soll das heißen, „amerikanis­che Acts sind im Kom­men“? Waren die weg, ohne das es jemand gemerkt hat?