Ich möchte doch nochmal etwas aus­führlich­er auf den Slo­gan „Brain Up“ zurück­kom­men, der uns am Fre­itag kurz beschäftigt hat. Von diesem Slo­gan, mit dem Edel­gard Bul­mahn 2004 ihre Suche nach deutschen Eli­te­u­ni­ver­sitäten ein­läutete, kann man ja hal­ten was man will. Ich, zum Beispiel, finde ihn blöd: das Geld, das irgen­dein­er Agen­tur dafür gezahlt wurde, um ihn sich auszu­denken, hätte man investieren kön­nen, um irgen­dein­er Uni­ver­sität ein paar Lehraufträge zu finanzieren, mit denen sie die Lück­en in ihrer Per­son­aldecke kurzfristig hätte stopfen kön­nen. Was mich aber wun­dert ist die Selb­st­sicher­heit, mit der die Medi­en von Anfang an behaupteten, dass es sich bei dem Slo­gan nicht um richtiges Englisch handele.

Hier sind zwei Zitate aus dem Jahr 2004:

“Brain up” — dieser Pseudoan­glizis­mus erin­nerte englis­chsprachige Zuhör­er an Deutsche, die glauben, Mobil­tele­phone hießen in Ameri­ka “Handys”. (FAZ.net)

Denn für ihr Eliten-Uni­ver­sitäts-Förderung­spro­gramm hat Bul­mahn einen Slo­gan erfun­den: Brain-up. Der ist so inno­v­a­tiv, dass noch nie zuvor jemand von ein­er Phrase im Englis­chen gehört hat, die so lautet. (bran­dein­sOn­line)

Meine bloggende Kol­le­gin Mar­garet Marks hat sein­erzeit in zwei Beiträ­gen in ihrem Trans­blawg ver­sucht, Klarheit zu schaf­fen (sie fand den Slo­gan auch blöd, hat aber deut­lich darauf hingewiesen, dass es sich um waschecht­es Englisch handelt).

Aber wie man in der aktuellen Aus­gabe der ZEIT sieht, hat das nichts gebracht. Jens Jessen haben wir am Fre­itag schon zitiert:

Welch­er Teufel trieb eine deutsche Wis­senschaftsmin­is­terin zu ein­er Kam­pagne mit dem Mot­to „Brain up“, was wed­er auf Deutsch noch auf Englisch Sinn ergibt? (Die verkaufte Sprache)

In einem weit­eren Beitrag ver­wen­den Claus Leggewie und Elke Müh­lleit­ner das gle­iche Beispiel (wenn man nicht im eige­nen Hause abschreiben darf, wo denn dann):

Mit dem irren Slo­gan „Brain up!“ gar­nierte einst die rot-grüne Regierung ihre sehr deutsche Exzel­len­zini­tia­tive. An der skur­rilen Wortschöp­fung zeigt sich schon, wer das erste Opfer der in der Wis­senschafts­bürokratie grassieren­den Anglo­manie ist: das Englis­che. Diese schöne west­ger­man­is­che Sprache wurde nicht nur von ein­er um Worte ver­lege­nen Min­is­terin geschunden…

[…]

Das Schrumpf-Englisch beschränkt sich näm­lich auf ein dür­res Grund­vok­ab­u­lar von 1000 Wörtern, es lässt sämtliche Idiome und Fein­heit­en aus, die gutes Englisch ausze­ich­nen, dafür klin­gen die Herkun­ftssprachen grausam durch — und eben Spra­chungetüme wie „Brain up!“, die den armen Mut­ter­sprach­lern ein Graus sein müssen. (Anglais oblige)

Mir ist schon klar, dass die Fähigkeit zur eigen­ständi­gen Recherche auch in den Print­me­di­en nicht mehr so ernst genom­men wird wie früher. Vielle­icht ste­ht in den Redak­tion­sräu­men der ZEIT auch kein aktuelles englis­ches Wörter­buch. Aber ich bin mir ziem­lich sich­er, dass man dort Inter­net­zu­gang hat und dass man weiß, wie Google zu bedi­enen ist. Also hätte man doch ein­fach ein­mal die Wörter to brain up eingeben kön­nen. Die Suche hätte man auf Web­seit­en aus Großbri­tan­nien, dem Mut­ter­land der englis­chen Sprache, ein­schränken kön­nen, um wirk­lich nur englis­chstes Englisch zu erhal­ten. Und dann hätte man unter den ersten Tre­f­fern gle­ich mehrere Seit­en bedeu­ten­der britis­ch­er Presse­or­gane gefun­den, die zweifels­frei bele­gen, dass das phrasale Verb to brain up sehr wohl existiert.

Es kann so etwas heißen wie „klüger wer­den“ oder „sein Gehirn­poten­zial bess­er nutzen“, wie in fol­gen­dem Beispiel:

There are a num­ber of inti­mate new gath­er­ings like Pecha Kucha for those want­i­ng to “brain up” (as opposed to dumb down). There are sup­per clubs designed to get var­i­ous cre­ative com­mu­ni­ties around the same table.

(Lon­don Times)

Es kann auch bedeuten „weniger qual­i­fizierte Tätigkeit­en höher qual­i­fizierte Tätigkeit­en erset­zen“, wie in fol­gen­dem Beispiel:

There’s no doubt that man­u­fac­tur­ing is much less impor­tant than it used to be, and that we’re a lot more reliant on ser­vices like retail and tourism. In some of the places we’ve been to, bash­ing met­al and mak­ing prod­ucts accounts for less than 10% of the local econ­o­my. But the switch from the fac­to­ry shop-floor to the high street shops’ floor is not the only change that’s going on. There’s still lots of man­u­fac­tur­ing around. But it’s hav­ing to brain up to sur­vive. (BBC)

Und schließlich kann es die Bedeu­tung haben, mit der es auch Edel­gard Bul­mahn ver­wen­det hat, „die Anzahl gut aus­ge­bilde­ter Men­schen erhöhen“:

We’ve all heard cab­i­net min­is­ters — and their Tory shad­ows — pon­tif­i­cat­ing about how work has been rev­o­lu­tionised, with human cap­i­tal rather than brawn now the route to pros­per­i­ty. The mes­sage is that we have to brain up or fall behind, and that means two things. It requires a tar­get of 50% of stu­dents in high­er edu­ca­tion by the end of the decade, and — giv­en the cost — it means stu­dents who will ben­e­fit have to bear some of the finan­cial bur­den themselves.

(Guardian)

Eigentlich ganz ein­fach. Aber da ich mich keinen Illu­sio­nen bezüglich der Reich­weite des Bre­mer Sprach­blogs hingebe, nehme ich an, dass wir auch in fünf oder zehn Jahren noch medi­alen Sprachex­perten wer­den zuhören müssen, die uns erk­lären, dass „Brain Up“ eine pseudoan­glizis­tis­che, ungetüme, vorher nie gehörte und für englis­che Mut­ter­sprach­ler grausig klin­gende Wortschöp­fung der Min­is­terin sei, ein typ­is­ches Symp­tom für die Unter­w­er­fung unter die dom­i­nante amerikanis­che Kultur.