Mannheim will „Haupt­stadt der deutschen Sprache“ wer­den, berichtet der Focus. Hergeleit­et wird dieser Anspruch aus der Tat­sache, dass Mannheim Stan­dort des Insti­tuts für deutsche Sprache und der Dudenredak­tion ist. Dadurch (so die ursprüngliche Pressemel­dung der Stadt) besitze Mannheim „so eine hohe Konzen­tra­tion von Kom­pe­ten­zen in Bezug auf die Erforschung, Förderung und Ver­mit­tlung der deutschen Sprache“ wie kaum eine andere deutsche Stadt. Bei allem Respekt — seit wann zeich­nen sich Haupt­städte durch eine beson­dere Konzen­tra­tion von Kom­pe­tenz aus? Aber ich will mich nicht beschw­eren; im Gegen­teil, ich denke, wir haben nochmal Glück gehabt, dass der Duden in der Mytholo­gie deutsch­er Wörter­büch­er soviel höher ste­ht als der eigentlich genau­so gute Wahrig — son­st hätte am Ende vielle­icht auch Güter­sloh sprach­liche Groß­macht­gelüste angemeldet. Sowohl die Dudenredak­tion als auch das IDS behei­mat­en übri­gens her­vor­ra­gende sprach­wis­senschaftliche Kol­le­gen und ein­er von denen soll hier noch zu Wort kom­men, und sei es nur, um unsere Fre­unde vom Vere­in deutsche Sprache e.V. ein biss­chen zu ärgern:

So erken­nt Matthias Wermke [Leit­er der Dudenredak­tion] beispiel­sweise nichts Schlecht­es an Anglizis­men: „Das sind keine schlechteren oder besseren Wörter als andere. Entschei­dend ist der Sprachge­brauch in der Gesellschaft. Wenn ein Wort oder ein Aus­druck etabliert ist, hat er auch seine Berechtigung.“

Von der Haupt­stadt der deutschen Sprache in die Haupt­stadt der Repub­lik: die fem­i­nis­tis­che Sprach­wis­senschaft­lerin Luise Pusch macht sich im Main-Rhein­er Gedanken über die sprach­lichen Kon­se­quen­zen der Wahl ein­er Frau ins Kan­zler­amt. Das Wort „Kan­zlerin“ gefällt ihr nicht, da es ständig das Geschlecht unseres Regierung­sober­hauptes in den Vorder­grund rückt. In der Lin­guis­tik nen­nt man das „(mor­phol­o­gis­che) Markiertheit“ — viele Wörter haben eine unmarkierte Grund­form und eine oder mehrere durch Suf­fixe markierte For­men. Bei Beze­ich­nun­gen für Men­schen und Tiere beze­ich­net die unmarkierte Form meis­tens ein männlich­es Wesen, die markierte Form das weib­liche Pen­dant (Löwe/Löwin, Bär/Bärin, Arzt/Ärztin, Linguist/Linguistin.* Es gibt aber auch Fälle, in denen die Markiertheitsver­hält­nisse umgekehrt sind: Maus/Mäuserich, Gans/Gänserich, Ente/Enterich. Und diese Ableitungsregel schlägt Pusch nun auch für das Wort Kan­zler vor: „Merkel ist Kan­zler, Schröder war Kan­z­lerich“. Wer sich noch an die Ele­fan­t/in­nen-Runde nach der let­zten Bun­destagswahl erin­nert, stimmt mir sich­er zu, dass Kan­z­lerich den Schröder­schen Habi­tus vortr­e­f­flich beschreibt. Aber Merkel ein­fach als Kan­zler zu beze­ich­nen, halte ich für ver­früht. Solange sie sich auf eine Rolle als poli­tis­che Nach­lassver­wal­terin des Kan­z­lerichs beschränkt, nen­nen wir sie lieber „Kan­zlerchen“. Das ist ein Neu­trum und kann deshalb für Män­ner und Frauen gle­icher­maßen ver­wen­det werden.

* Wis­senshäp­pchen Nr. 17: Google mag bei vie­len „typ­isch männlichen“ Berufen die weib­liche Form nicht und bietet einem hil­fs­bere­it die männliche Form an („Mein­ten Sie: …?“): Pilotin, Mecha­tron­ikerin, Bauar­bei­t­erin, zum Beispiel — und auch Super­heldin.